检察机关防止冤假错案途径探析.docVIP

检察机关防止冤假错案途径探析 　　摘 要：近几年，一些重大错案诸如内蒙古呼格案、河南赵作海案、浙江张辉张高平案等的涌现，引起了社会各界的目光，也使社会意识到法律中公平正义的重要性。司法公正也是司法机关应该坚守的最基本的底线，具有法律监督职责的检察机关机关，对于推动司法公正具有重要的作用。为此，探析了检察机关在防止冤假错案中的途径。 　　关键词：冤假错案；公平正义；途径 　　中图分类号：D9 　　文献标识码：A 　　doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.23.096 　　0 引言 　　最近几年，司法机关纠正了一批冤假错案：2014年披露的呼格吉勒图案，使年仅18岁的青年在被冤入狱61天后被执行死刑的错案，立刻成为社会关注的焦点。所以，切实防止冤假错案是司法公平公正最基本的要求。检察机关在贯彻实施法律的同时并且要监督法律的实施，这是检察机法定的职责。也就要求检察机关必须切实履行好作为法律监督者应有的客观公正义务。对于检察机关如何在履行自己职责的过程中防止和纠正冤假错案，已成为当前亟待解决的问题。近年来，冤假错案的大量出现，对此问题进行分析可以发现，司法机关的执法理念是影响案件质量的重要因素。所以，作为法律的执行者和监督者，检察机关必须树立正确的执法理念，才能从根本上防止冤假错案的继续发生。 　　1 检察机关应树立正确的执法理念 　　1.1 树立疑罪从无的判决理念 　　刑事诉讼法的第12条规定了疑罪从无的司法理念，该法条是疑罪从无原则的重要前提。近些年，由于盲目追求破案率而坚持“宁可错捕，不可错放”理念，使得疑罪难以从无，而总是采取“从轻”处理。因为“疑罪从轻”不但可以提高破案率、结案率，还使得司法机关在错判后能够有一定的回旋余地。其风险就是可能会使无罪之人遭受到冤假错案，这也是对“疑罪从无”原则的滥用，是近年来产生的大量冤假错案的产生的根本原因。因此，作为司法机关的工作人员，尤其是作为法律监督的职责的检察机关应当强化防范冤假错案的意识，必须坚持“宁可错放，也不可错判。” 　　1.2 树立尊重和保障人权的理念 　　检察机关的最重要的任务就是通过法律监督来保障人权。人权受到宪法的保护，是基于人权是人的一项基本权利。尊重和保障人权也贯穿到新的刑事诉讼法的每一个环节。案件立案之后检察机关就可以通过立案监督程序，来确保防止无罪之人受到起诉，保证不受非法侵害和行使审查批捕权，在保障侦查程序进行的过程中，同时保障嫌疑人的人身自由权。在审判阶段通过审判监督，监督法定的程序的执行保障当事人及其他诉讼参与人的诉讼权利。通过执行监督程序，保障嫌疑人或被告的人权及其他合法权利。所以，检察机关对保障人权有着特别的使命。检察机关在行使监督权时，不仅要注重打击犯罪和报保护被害人权益，同时也要重视保护人权和被告人权益。这就要求检察机关在寻求真相，保护受害人之外，更为重要的目的还应当是保护无罪之人不被定罪处罚。 　　1.3 树立理性、平和、文明、规范的执法理念 　　检察机关的立身之本就是执法办案。检察机关执法办案应当以理性执法为前提。该前提就要求办案人员在进行证据认定案件事实时，不能受到外界无关因素的干扰。检察机关人员执法办案的基本原则是要保持理性、平和的执法。检察机关执法办案的核心要素是要保持文明执法。文明执法要求检察机关在执法过程中热情服务、举止文明，杜绝野蛮、简单、粗暴的执法行为。检察机关执法办案的过程中要规范执法求。这也是要求检察机关作为国家法律监督机关，应当严格执行法律，做到有法必依、执法必严。 　　2 推进诉讼制度改革，加强检察监督的作用 　　2.1 进行以审判为中心的诉讼制度改革 　　在过去“公老大”的现实情况下，公安司法机关与冤错案件的发生有着很深的联系。对于冤假错案发生的根本原因，庭审流于形式化是重要因素之一。以审判为中心是要求所有司法机关的诉讼活动，应当紧紧围绕审判而展开，审判是司法活动的中心环节，是社会公正的得到体现的保证，以审判为中心要求体现出在举证、质证、认证各个诉讼环节的重要性，对检察机关提出了更严格的标准，要求注重证据的真实性、合法性和证据链条的完整性。因此，审判改革首先要理解改革“以审判为中心”含义，以使司法审判工作更加完善。 　　2.2 严格依照证据裁判原则 　　证据裁判原则是指认定案件事实必须以经过法律认定的证据作为根据。也就是要求司法案件在案件的侦查、起诉、审判各个环节，应当严格遵循刑事证据证明标准，以刑事诉讼法规定的证据规则、证明标准为指引。检察机关适用证据裁判原则进行审查的过程中，要严格对审查事实证据。注重审查证据的客观真实性、关联性和合法性。强化对证据合法性的审查力度，准确适用非法证据排除规则。 　　2.3 切实强化检察监督的功能 　　刑事诉讼过程