第10章-技术服务与技术咨询合同.pptVIP

本案可以“认为环保局的处理文件是以该工艺为淘汰落后的工艺对环境污染严重，能认定该合同为无效合同，进而认定导致合同无效的过错在原告，从而驳回原告的诉讼请求”．其理由如下： 1．双方明确约定“由原告为被告提供一种新的提矾工艺流程设计方案”，而原告提供的是“97年星火计划推广的技术”，不属于“新的提矾工艺流程设计方案” 2．“1999年1月，原告与被告某矾矿有限公司达成一工艺设计合同”．“而这一工艺设计合同属于国家经贸委1999年1月22日发布的第一批淘汰落后生产能力、工艺和产品目录中所指的范围”．这两个情况同时发生在1999年1月，作为懂工艺流程、设计规范的原告，对此应该是很清楚的，因此原告违约是很明显的． 3．原告的主要理由以“本案是工艺设计合同，原告已按合同要求提供了设计图纸并对工人进行了讲课培训，并指导试产成功。被告当时也认为原告的设计是成功的，这可以在试产的当天厂里就出了喜报庆贺来予以证明”是不成立的，因为双方在合同中明确约定“正式生产之后三年之内达到合同要求的标准”，即使后来“由三年改为一年”，也不能用“试产的当天厂里就出了喜报庆贺来予以证明”就巳经达到合同要求的标准． 但是被告反诉要求原告赔偿损失，则必须有损失的事实证据，损失产生与原告行为有因果关系的证据。 * * 第10章 技术服务与技术咨询合同 主要内容 技术服务与技术咨询的概念 技术服务与技术咨询的业务程序