台湾科学工业园区科学工业同业公会第八届第五次理监事联席会提案.doc

台灣科學工業園區科學工業同業公會 971223第九屆第四次理監事聯席會提案處理說明 第三案 案由建電公經常用電備用電力電價說明：電價，，以園區家高壓及特高壓廠商契約容量試算每年新台幣元，新台幣，費用，收取 161KV 14 $221,036,587 69KV 10 $71,372,790 11.4 / 22.8KV 11 $21,165,593 合 計 35 $313,574,970 三、台電公司每月收取電費成本架構包括『基本電費』及『流動電費』兩部份，基本電費包括『經常用電備用電力』在內約佔平均電力單價之15~20%，主要收取目的係反應人事、維護及其他固定稅捐等部份。流動電費大致與燃料、購電及折舊相關。由於『經常用電備用電力』之外線電纜設置費用係由電力用戶申請前繳交台電公司『新建補助費』數千萬甚至上億元所設置，而用戶運轉中當契約容量提昇時，仍需繳納給台電公司『擴建補助費』數千萬元，因此該段線路實質為大電力用戶出錢所設置，且該線路長度僅佔台電公司整體線路長度約1%以下，但卻額外收取10~15%基本電費，實突顯台電公司對電力用戶電費收取之不合理處。 四、另一方面，對高壓大電力用戶而言，儘管有『經常用電備用電力』支援，可是一旦經常供電的線路停電時，仍無法在瞬間轉供至另一備用饋線，往往還是先造成重大的生產損失。以竹科園區來說，每年園區仍會發生數起停電事件，造成廠商無法預知的損失，廠商仍需要在廠內再設置量不斷電系統(UPS)及緊急發電機(Generator)，並自行擔負設置與維護所衍生之成本支出。 五、檢視台電公司為轉嫁國際購油、天然氣及燃煤所增加之成本，分別於97.07.01及97.10.01兩次調漲工業用電戶之用電費率，漲幅達30~40%以上，已經形成園區用戶沉重的負擔。值此國際景氣衰退，廠商營運困難之際，『經常用電備用電力電價費用。：經常用電備用電力電價不符合公平原則，建電公經常用電備用電力電價  第四案 案由：建請國家科學委員會及科學工業園區管理局協助協調國道高速公路局北區工程處同意於國道一號97K+031處，園區三路跨越橋北側人行道外側舖設4吋天然氣管線，以利園區天然氣供氣成環。 說明：一、目前竹科天然氣管線配置由於尚未成環，經本會96.12.26理監事會提案通過，建請中油公司將竹科園區天然氣用戶都納入成環，比照電力輸配電環狀迴路設計，避免單線供應遭致斷氣風險；經中油公司同意配合，已於97年10月開始在園區二、三期陸續進行環狀管線埋設，部份管線已於97.11.18完成，今年底預計可完成三期工程。 二、園區二期目前遭遇困難： 因園區二期部分管線需跨越高速公路舖設，中油公司已於96.12.25向國道高速公路局提出申請，在完成現場會勘後，中油公司於97.12.05再函送申請書向高速公路局北區工程處提出施工申請，但近日高速公路局北區工程處卻函復無法同意。由於本段如果無法順利完成附掛舖設，全部工程將有功虧一簣之虞，對廠商影響極大，因此擬請科管局及國科會協助，協調高工局玉成此事，健全產業發展環境。 辦法：一、申請舖設園區二期跨越高速公路部分管線屬備用性質，平時為空管，僅在有緊急需求時才開閥送氣。 二、中油天然氣供應狀況穩定，依照過去經驗，開閥送氣機率低且時間短。 鍾理事欽炎補充說明： 高工局不同意之原因應為安全考量，可先行研究如何提高安全性之作法，例如採用雙層管線加設護罩等做法，再與高工局協商。 吳監事俊福補充說明： 下次會議可直接邀請與提案有關之單位列席，共同說明與討論，會更直接與有效率。 決議：一、先行研究如何提高安全性，並商請高工局提供建議。 二、建請管理局或國科會協助與高工局協調。 ◎管理局答覆處理情形 竹科管理局已於98年1月7日邀集高公局、高公局北區施工處、中油公司及園區同業公會召開研商會議，會中建議應可參照台電等相關管線敷設於橋面兩護欄間，並以混凝土包覆管線以維安全；惟前項建議擬俟高公局同意後，請中油公司重新檢送工程計畫書及結構檢核分析等相關資料,向高公局北區工程處申請施工；但高公局於98年1月16函復上項所提建議，依「使用高速公路權用地架設桿線/埋設管線管道」申請使用須知第9條之規定不符，歉難同意;故建議再邀集相關單位協商討論或由公會函請交通部協助辦理。  臨時動議第一案 案由：建請園區管理局即時實施調降園區土地、廠房租金及管理費50%，施行一年後再行研究合適費率。 新竹園區管理局顏局長補充說明 針對公會在12/18記者會提出之訴求，國科會非常重視，為減輕廠商負擔，研擬了管理費短期減收方案，並於今日(12/23)向行政院顧問組張政務委員報告，經裁示請國科會儘速呈報，以利召開相關部會協調會後報行政院審議，如奉行政院審議同意，管理局在兩週內即可完成修訂「科學工業園區管理費徵收辦法」賦予本方案執行依據。本案