2015-1-A紧急医疗救护站设置问题1-8500.pdf.pdfVIP

题目 紧急医疗救护站设置问题 摘要 紧急医疗救护站的选址应在考虑救护车车程及覆盖人口的基础上，结合备选地地 理位置以及交通状况，优化后得出合理的选址方案。 本文根据图论的相关理论，将某县交通图抽象为一张无向图。在确立 53 个村镇 点的基础上利用道路距离信息，结合Floyd 算法计算各点间的最小距离，在和距离约束 条件20 公里进行比较后，构建一个53 ×53 的0-1 覆盖矩阵。将人口全覆盖的要求转化 为求解0-1 矩阵的最小覆盖集，利用Greedy 算法编写求解程序，输出相应的选址地点并 进行验证。最后得出当备选地为所有村镇时，仅需9 个点即可实现全覆盖，其中一种可 行的9 点覆盖方案为选址在｛D ，26 ，21 ，Q，I，G，F ，E ，A ｝点。 当选址条件限制在乡镇时，找出为实现全覆盖而必须选择的地点作为“确定点”， 并以“确定点”为中心，在 20 公里范围内搜寻出其覆盖区域，以覆盖区域最小重叠为 原则搜寻下一“中心点”，遍历得出选址在｛D ，A ，Q，O，N ，J ，I，G，F ，E ｝的一 种10 点覆盖方案。 在初始车辆数有限的条件下，将0-1 矩阵的权重替换为各地人口总数，采用程序 有限步运行，求解出额定个数选址地点，并求和确定覆盖人口总数。当初始车辆为 10 辆时，已求解出的两种方案均满足要求。当初始车辆数为7 时，将程序运行7 步后得出 选址在｛D ，O，30，9，N ，J ，A ｝可以覆盖48 个点，覆盖人口总数为29.46 万，覆盖 率为96.88% 。 最后，对得出的方案进行分析，考虑地理位置和方案实际运行情况，对减少选址 重叠区域的选址点提出建议，优化结论。 本文结合理论计算结果和实际选址情况，对不同要求下的紧急医疗救护站设置提 供了多套方案，有效的解决题目问题，切实可行。 关键词 选址问题 Floyd 算法 Greedy 算法 最小覆盖集 递归算法 最小距离问题 一、问题重述 在经济社会中，如何提升效率以达到节约时间、增加效益已成为人们日益关注的重 点。在公众卫生领域，尤其是医疗资源相对匮乏的乡镇，可以通过增设紧急医疗救护站 的方式，使得全县任何地方有病人时救护车可以短时间内到达现场，从而尽可能满足全 县人民的急诊转运需求。 在紧急救护站的选址设计问题中，应考虑救护车到达全县各地的时间。保证救护车 20 分钟内可以到达各地的基础上，结合实际情况，在不同的初始条件下进行分析讨论： 1、假定救护车数量充足，以覆盖全县村镇为基本要求，尽可能通过优化选址来减少紧 急救护站的设立。并对各村庄及乡镇均可建立和仅能在乡镇建立的两种情况进行讨论， 给予不同的选址方案。 2 、在救护车数量有限的情况下，结合各个村镇的实际人口情况进行分析，以覆盖尽可 能多的人口为要求进行选址。在 10 辆车和7 辆车两种不同的初始条件下给予不同的方 案，并就每种方案满足的人口覆盖情况进行说明。 二、问题分析 2.1 问题一：以覆盖全部人口为目标的选址分析 首先，在村镇均可建立紧急救护站的条件下，把 53 个点之间的位置关系抽象成 一张无向图，并在各点距离关系的基础上构造出一个53 ×53 的矩阵进行分析。采用Floyd 算法求出个点间最小距离矩阵后，和 20 公里这个条件进行比较，通过运算将其变形为 0-1 矩阵，利用Greedy 算法编写程序求解出其覆盖集，并转化为相应的选址点得出结论。 当条件限制在仅能在乡镇选址时，仅需对 18 个点进行选址。此时在为满足全覆盖 而必须选址的“确定点”基础上，利用递归算法进行分析，得出相应的方案。 2.2 问题二：以满足覆盖尽可能多的人口为目标的选址分析 和问题一类似，仍然利用矩阵进行讨论。由于第一问已经将 20 分钟车程这一约束 条件转化为0-1 矩阵，故本问仅需在该矩阵的基础上将其权重修改为各地人数，以满足 覆盖尽可能多人口的条件。 对于初始车辆数为 10 和为7 的两种情况，先和问题一计算出的车辆数进行分析比 较，若全覆盖的车辆数少于所给初始车辆数，则可以直接采用之前的方案实现题目要求。 若车辆数不能满足全覆盖的条件，则通过调整求解最小覆