医疗事故鉴定结论的合理性.docxVIP

遇到医疗纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！点击 医疗事故鉴定结论的合理性　1.从医疗事故鉴定的主体看，很难保证同行之间的鉴定的公正性。　医疗事故的行为人必须是经过卫生行政部门考核核准或承认，取得相应资格的各级各类卫生技术人员。而医疗事故鉴定委员会的成员，往往是有临床经验、有技术、有权威的各大医院的主治医生，有可能是被鉴定的医院的医务工作者，所以这种鉴定是同行之间的鉴定，虽然患者有申请回避的权利，但对于医疗单位内部的人员又担任鉴定委员会委员的当事人是否享有此项权利未予规定。而且在民事案件中，鉴定委员与委员会并不能以鉴定人的身份出庭质证，造成证据的来源不明。　　2.医疗事故鉴定对象的限定性，限制了患方权利的行使。　医疗事故必须发生在诊疗护理过程中，非就诊护理过程中发生的其他伤害，按照其他处理，而不予鉴定。假如在医院住院期间发生的由医院指派的护工造成的侵权伤害可否按医疗纠纷案件处理?如果把医疗事故鉴定结论作为案件审理的唯一证据，那么有很多医疗纠纷案件将只能按照一般赔偿案件处理，这对当事人来说显失公平。　　3.医疗事故鉴定判断标准缺少客观依据，导致受害方权益得不到全面保护。　医疗事故要求行为人必须有诊疗护理工作中的过失，这种过失可能是违反规章制度或诊疗护理工作中的过失，也可能是诊疗护理过程中的失职行为，还有可能是业务能力低下而致的技术过失。对于在工作中有可能产生的偶合性不良后果有影响的情况