简论“Hegemony（领导权）”究竟是怎样的社会主义对策.docVIP

　　简论“Hegemony（领导权）”究竟是怎样的社会主义对策 简论“Hegemony（领导权）”究竟是怎样的社会主义对策 导读：现人和人之间的平等。而伯恩斯坦则主张通过议会 制度来夺取政治领导权，进而实现社会主义的目标。这两种社会主义策略在马克思与恩格斯的理论中均被提到过。苏联采取了列宁的社会主义策略，而西方国家的许多社会党采取了伯恩斯坦的策略。在社会主义运动的思想史上，这两种策略曾经发生过激烈的理论论争。第二国际的议会主义早 简介：王晓升，华中科技大学哲学系博士生导师，主要研究方向为马克思主义哲学与现代西方哲学。 　　摘要：实现人和人之间的平等是社会主义的核心价值之一。共运史中关于实现这种平等的路线之争历史久远，主要有列宁主义与第二国际的议会主义。第二国际的议会主义早已被列宁主义所否定，而列宁主义又由于苏东解体而饱受质疑。在这种历史境遇中，拉克劳和墨菲提出“Hegemony（领导权）”的社会主义新策略，这对当今的社会主义运动具有新的文化启迪作用。 　　关键词：Hegemony（领导权）；威权；大众 ；链接 　　1007-9092（2013）02-0058-07 　　实现人和人之间的平等是社会主义的核心价值之一。如何实现这种平等呢？列宁主张通过无产阶级革命来转变资本主义的私人所有制，从而实现人和人之间的平等。而伯恩斯坦则主张通过议会 制度来夺取政治领导权，进而实现社会主义的目标。这两种社会主义策略在马克思与恩格斯的理论中均被提到过。苏联采取了列宁的社会主义策略，而西方国家的许多社会党采取了伯恩斯坦的策略。在社会主义运动的思想史上，这两种策略曾经发生过激烈的理论论争。第二国际的议会主义早已被列宁主义所否定，而列宁主义又由于苏东解体而饱受质疑。在这种历史境遇中，拉克劳和墨菲在80年代早期所撰写的《领导权与社会主义策略》一书越来越受到人们的关注。此书提出的社会主义策略既不同于无产阶级革命，也不同于议会道路。 　　一、“Hegemony（领导权）”：社会主义运动中的理论理由的解答 　　按照历史唯物主义观点，社会历史发展过程是由经济基础所决定的。生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾必定导致社会变革。按照这样的理论主张，社会主义革命应该首先在发达的工业国家发生，并逐步扩展到全球。而第一次世界大战期间所发生的俄国革命恰恰是在落后的经济基础上发生的。在拉克劳和墨菲看来，历史唯物主义的必定性“Hegemony（领导权）”究竟是怎样的社会主义对策由专注毕业论文与职称论文的.ony）的概念就是用来填补这个裂缝的。这就意味着，如果无产阶级革命不是由生产力发展的必定性所导致的，那么这就是由“领导权”所引发的。拉克劳和墨菲从提出理由的一开始就是要表明，仅仅靠发展生产力是不能建立社会主义的，而要靠领导权。这就是要通过一些人主动活动才能建立社会主义。列宁所领导的十月革命就是如此。拉克劳和墨菲认为，虽然“领导权”如此重要，但是在马克思主义的发展史上，许多马克思主义者对领导权的地位和内涵却缺乏正确的认识。 　　例如，卢森堡虽然看到了大规模的群众运动在俄国革命中的作用，看到了俄国的群众运动与德国群众运动之间的差别。在俄国，群众运动同时在政治和经济领域中展开。在俄国一种群众运动还会引发其他一系列的群众运动。它们之间相互作用，构成了一个统一的工人运动，并通过这种运动而引发了一场革命。而在德国，群众运动是完全分散的，在各个不同的范围展开，甚至主要是在单个企业中展开的，而且不同的运动有不同的需要，政治斗争和经济斗争也是分裂的。德国群众运动的分化和多元化的现象不是偶然的，而是“资本主义国家的结构性结果”。Ernesto Laclau and Chantel Mouffe “Hegemony and Socialist Strategy： Toocratic Politics” Second Edition， Verso， London， 2001， p9.本来卢森堡应该从俄国的群众运动和德国的群众运动的差别中得到一个重要的认识：在德国，群众运动要演变成为革命，并推翻资本主义国家，这需要领导权。但是，卢森堡却努力缩小德国的群众运动和俄国状况之间的差别。按照她的看法，资本主义发展的必定规律保证了类似的革命会在德国发展。这是一种正统的马克思主义；而在正统的马克思主义理论中，“领导权”的概念是没有地位的。 　　按照拉达劳和墨菲的看法，虽然后来的正统马克思主义者在理解历史必定规律的方面，持更加开放的态度，但是，他们都没有摆脱马克思的资本主义生产方式必定导致无产阶级革命的基本理论框架。考茨基就是如此：他把社会和社会对抗简单化。按照考茨基的观点，在资本主义社会的发展中，无产阶级必定会贫困化，而无产阶级的贫困化会导致无产阶级和资产阶级的斗争。无产阶级的革命斗争要