试述法社会学视野下的权威扩散与公众参与的现代 价值.docVIP

　　试述法社会学视野下的权威扩散与公众参与的现代 价值 试述法社会学视野下的权威扩散与公众参与的现代 价值 导读：律机构不属于政府机构，但它在现代社会是代表公权力的一方。因此，这条原理同样适用于它。其次，任何法律机构成立伊始都是基于现实社会的某种需求，具有一定的使命和目的，它的职权与功能也早已被规定和划界。这种职权与功能直接导致了机构的权威限度。因为，在现实社会中，法律机构的权威总是建立在它的职能活动和功能的发挥基础上 【摘要】文章以法社会学的视角与研究策略，阐析了法律制度内权威扩散与公众参与的现代 价值。前者主要包括法律机构的有限权威与其他职能机构的分权与依赖，及这种权威分散的 价值；后者则主要就法律程序的载体性与生产性特征及不同层级的法律程序中公众参与的 价值的展开，揭示出法律制度内蕴含的现代 价值的实质，从而为现代社会管理创新提供理论依据。 　　【关键词】法律机构；法律程序；权威扩散；公众参与； 价值 　　1004-4434（2013）09-0151-08 　　如何建立和完善社会管理中的现代 价值，这是摆在各国政府面前的一大难题，也体现着现代管理者的水平。而在社会学视野下探讨现代 价值，不仅是有关法治与 的一个重要课题，也彰显出法社会学或政治社会学独特的研究视角。对这个理由的研究可以多种策略或多种视角。而法社会学的研究自有其独特与奥妙之处。当然，这种法社会学研究不能是为了策略而策略，重点还是理由意识，对法律制度中的现代 价值研究。关键要把握其核心理由，然后才去深思怎么样将理由剖析、展示、阐析清楚，用什么样的策略去研究最适合，最能达到研究目标。当我们将视野转向法律制度的内部时，发现最重要的就是法律机构与法律程序的研究，而它们当下与 价值相关的重要性方面则是法律机构与权威扩散、法律程序与公众参与理由。所以。接下来本文从现实社会中设置的法律机构的现代职能与社会作用开始，探讨这两个理由的重要性。 　　一、法律机构的有限权威与权威扩散的 价值 　　（一）法律机构的有限权威 　　法律机构权威的有限性。这是它的宿命。因为法律机构从它成立伊始就决定了它只能具有有限权威。首先，从现代组织理论出发，所有的政府、社会组织或机构都有它的职能边界，现代的政府 理论也假定了所有的政府机构的职权都是有限的，不能超越 人的授权范围，虽然法律机构不属于政府机构，但它在现代社会是代表公权力的一方。因此，这条原理同样适用于它。其次，任何法律机构成立伊始都是基于现实社会的某种需求，具有一定的使命和目的，它的职权与功能也早已被规定和划界。这种职权与功能直接导致了机构的权威限度。因为，在现实社会中，法律机构的权威总是建立在它的职能活动和功能的发挥基础上，离开这种职能活动也就无所谓权威，权威不是空中楼阁。因此，权威与职能唇齿相依，职能的边界决定了权威的有限性。现代社会中，法律机构的职权与功能通常都是由法律作出明文规定。如在我国，立法权主要在全国人大及其常委会，国务院及其各个部门、地方人大及其常委会也有部分立法权，但权属有限制，制定的法律也相应地有效力级别，低级不能与高级相抵触。司法权中公、检、法的分工也是相当严格的，它们的专属权限也同样由法律作出明文规定。 　　或许有人会质疑职权并不等于权威，但权威脱离了职权活动也就无所谓权威。尽管权威的并不来自于职权，相反，职权或职能范围的界定于权威的制约。相当一部分学者认为政府权威源自国家的授权，而国家的权威按照卢梭的说法本身也是源自人民的授权，更确切地说，是源自单个人意志的集合法社会学视野下的权威扩散与公众参与的现代 价值由优秀站..提供,助您写好论文.即契约的约定。黑格尔一方面肯定卢梭的这种意志作为国家原则的观点，另一方面则批评这种“以单个人的任性、意见和随心表达的同意为其基础的”契约，认为建立在这种契约基础上的国家，是一种脱离了客观理念的以纯粹的抽象思想为基础建立起来的。这是最可怕和最残酷的。因为这种包含着知识和意志或自由的主观性的单个人意志。“仅仅包含着合乎理性的意志的理念的一个环节”，因而是“片面的环节”。他认为真正的国家意志是一种自在自为的理性的东西，是一种客观意志。而一个现实国家的权威，他认为，“如果这种权威有什么根据的话，那么这些根据是取之于国家有效的法的形式的”。也就是说，黑格尔认为国家的权威源自有效的实在法，但这种有效法须体现合乎理性的客观意志的内容。而现代的国家理论通说，国家权威或政府权威源自人民对它的合法性信仰。 　　不管权威基于何种理论，但它们共同的前提是：国家权威或政府权威一方面因为其须满足各自处的种种条件，另一方面要受到具体权威机构职能的限制。权威无疑不同于职权，但权威同样需通过职权或职能活动才能得以体