专利分析之产业信息收集.pdf

专利分析中的产业信息收集专利分析中的产业信息收集 专利分析中的产业信息收集专利分析中的产业信息收集 专利局光电技术发明审查部专利局光电技术发明审查部 王冀王冀 专利局光电技术发明审查部专利局光电技术发明审查部 王冀王冀 2013年2013年77月月2626日日 年77月月2626日日 做专利分析，为什么要做产业信息收集？ • 撰写产业综述 • 主体的客观要求 • 客体的内在属性 • 研究方法的基础 先来热热身 ！ 液晶显示产业专利态势解读 2003年，时任友达光电总经理的陈炫彬在 接受媒体采访时表示，“台湾在全球液晶面 板的出货量已高达35%，树大招风难免会 引起日韩业者采取侵权的诉讼手段，尤其 目前全球对液晶面板的需求相当强烈，日 本业者希望能藉此获得权利金” 2006年，LG使用了自家、Honeywell、精 工的专利作为起诉筹码；而友达光电则使 用自家和IBM的专利进行应对 2011年，夏普使用自家和收购自富士通的 专利起诉，友达全部使用自家专利反诉。 友达没有在ITC反诉达光电 宣布与夏普签署专利交叉许可合约，双方 各自同意授权另一方使用各自所拥有的特 定专利。 2011年和三星一战，友达使用了自家和东 芝的专利 夏普的诉讼策略夏普的诉讼策略：连告下游厂商：连告下游厂商 夏普的诉讼策略夏普的诉讼策略：：连告下游厂商连告下游厂商 夏普挟诉讼管辖上的便利，选择起诉友达 光电的客户，既能够充分利用专利权人享 有的对含有侵犯其专利的零配件的最终产 品的禁止生产、进口和销售的权利，又能 够凭借供货关系中的知识产权担保链条将 压力最终传导到友达光电，迫使友达光电 及早寻求和解，还能够借此争抢客户为夏 普多条高世代线厂寻找出海口 友达两战的变化友达两战的变化：： 友达两战的变化友达两战的变化：： 专利申请储备 反诉响应时间 诉讼资源 三星的诉讼策略三星的诉讼策略：偏好：偏好337调查调查 三星的诉讼策略三星的诉讼策略：：偏好偏好 调查调查 美国国际贸易委员会的ITC Section 337 Action非常强而有力，由美国海关执行禁 止输入。 主要特点：管辖权、审理时限、救济措施、 总统审查 友达逐步做好应对友达逐步做好应对337调查的功课调查的功课 友达逐步做好应对友达逐步做好应对