中国与其他金砖国家外贸的共享式增长.doc

中国与其他金砖国家外贸的“共享式”增长* 欧阳峣 张亚斌 易先忠 摘 要：中国与其他金砖国家外贸的“共享式”增长，是促进金砖国家合作的关键性引擎。中国与其他金砖国家在经济与贸易结构中的互补性明显，但由于金砖国家出口产品结构的调整升级，以及工业化进程所引致的相近目标产业的发展，它们在相互间的内部市场和外部市场的动态竞争态势逐步凸显。金砖国家需要通过产业链的“雁行”布局构建互利共赢的贸易格局，以科技合作实现经济贸易结构的调整升级，以及通过中国的“出口转投资”模式，强化中国与其他金砖国家互补性占主导的贸易关系，实现外贸的“共享式”增长。 关键词：金砖国家 出口结构 贸易竞争 共享式增长 作者欧阳峣，经济学博士，湖南商学院大国经济研究中心教授（长沙 410205）；张亚斌，经济学博士，湖南大学经贸学院教授（长沙 410079）；易先忠，经济学博士，湖南商学院大国经济研究中心副教授（长沙410205）。 2011年4月14日，金砖国家领导人第三次会晤发表的《三亚宣言》确立了以包容性发展为方向、经贸领域为重点的全方位金砖国家合作机制，成为全球经济合作的新模式。在G20框架内，金砖国家这种新型合作模式也是改变少数发达国家(G7)主导的国际经济体系，趟出“南南合作”新路的重要实践。包容性发展是金砖国家合作机制的特质与创新所在，其核心是利益共享。基于共同的利益诉求和高度互补的经济结构，金砖国家积极开展多层次、多领域的务实合作，共享式合作态势不断加强。在2001—2011年间，巴西、俄罗斯、印度、中国和南非（BRICS）五国间的规模增长了18.3倍，2011年达到2800多亿美元。但与此同时，金砖国家之间经贸利益的不对等性和产业结构的竞争性，又成为其开展深层次合作的障碍因素。加上政治、地缘、文化等方面的原因以及包括边界纠纷在内的一些问题，使得金砖国家难以形成核心凝聚力，继而影响了联合行动的效率。并且，在中国竞争性工业制品和能源产业，五国贸易摩擦不断； 五国间贸易总额仅占五国贸易总额的4.9％，五国之间的进出口产品结构单一；金砖国家相互之间的生产投资在各成员国的海外投资中的比重仍然非常很小。金砖国家之间的内部竞争，可能造成零和博弈的结果，遏制或拖延各自的发展与崛起。 金砖国家的分化组合很大程度上取决于其共同的经贸利益，夯实互补性经贸关系，规避或弱化竞争性经贸关系，实现金砖国家外贸的“共享式”增长，是促进金砖国家合纵连横的重要途径。中国与其他金砖国家“共享式”外贸增长的具体内涵体现在：在中国“单边”层次上，有利于提高对外贸易效益追求动态贸易利益；在中国与其他金砖国家的“双边”层次上，有利于贸易双方的互利共赢；在金砖国家“多边”层次上，有利于金砖国家整体贸易利益的共享式改进。 那么，中国与其他金砖国家是否具有实现共享式外贸增长的经济基础？总体上看，?金砖国家的资源禀赋和产业优势各不相同，经济发展模式差别较大，经济与贸易结构具有较强的互补性。基于这一经贸结构，既有文献主要从中国与其他金砖国家的静态贸易关系，探讨金砖国家共享式外贸增长的现实基础，其中中印、中巴贸易关系是关注的重点。中印作为金砖国家两个实质性大国，其贸易关系是影响金砖国家经贸合作的重要因素。总体来看，中印两国的贸易结构相似度相对较高，中印在世界市场上构成一定竞争关系。 但同时，中印在出口贸易结构、贸易品的技术层次方面存在差异，两国之间存在明显上升的互补性趋势。 并且通过两国贸易环境和政策的不断改变，中印贸易合作潜力非常大。 中印两国在不同产品上的出口贸易关系也不尽相同，在服装、纺织品和皮革等部门，印度面临来自中国的严峻竞争， 但中国信息和通信技术产品出口没有挤出印度的出口。 中国与巴西在经济发展水平和产业结构上存在较大差异，贸易结构的总体互补性强，中国对巴西的直接威胁较小。 但在制成品贸易上，中巴具有一定的竞争性。 从方法论来看，这些分析竞争效应或者互补效应的研究，基本都是基于中国进出口贸易结构与其他国家的相似性，分析中国对金砖国家在第三方市场上的份额的影响，不同的只是对于贸易相似性的测量方法和标准。 但这一分析框架存在以下主要问题。(1)不能确定中国与其他金砖国家的外贸竞争关系，即使是最新拓展的恒定市场份额分析方法，也只能说明中国外贸与其他国家的潜在竞争关系。还应当考虑的是，竞争性贸易不仅体现在外部市场的挤出效应，也体现在金砖国家之间的内部贸易竞争；(2)没有将金砖国家双边贸易结构、工业化进程等因素所带来的贸易结构的动态转变所引致的竞争纳入分析。诚然，静态贸易关系是影响中国与其他金砖国家贸易外贸共享式增长的现实基础，但金砖国家出口产品结构的调整升级以及工业化进程所引致的竞争，以及由于贸易结构问题导致的经贸利益不对等而引发的竞争，也是影响金砖国家外贸共享式增长的重要因素。 鉴于