对所谓艰难时世中败笔的思考.pdfVIP

外国文学研究 2003 年第 1 期 对所谓《艰难时世》中“败笔”的思考 殷企平 内容提要: 西方学术界一般认为《艰难时世》对于“阶级情节”和“工业主题”的处理是一 个败笔。本文认为, 无论是书中的银行失窃事件, 还是露易莎与赫德豪斯之间的纠葛, 都不是 伊格尔顿等人所谓的“传奇小说的俗套”, 而是“阶级情节”的一种延续, 也跟“工业主题”有着 千丝万缕的联系。换言之, 小说中体现工业主题的两条情节主线——反资本主义情节和反功 利主义情节——始终形成了互动, 因而小说的艺术结构基本上是匀称的。 关键词: 狄更斯　《艰难时世》　阶级情节　工业主题 西方学术界对于狄更斯的小说《艰难时世》有这样一种认识: 该书对于“阶级情节”和“工 业主题”的处理是一个败笔。具有代表性的论点主要有: 其一, 作品情节主线之一的“阶级情节”未能贯穿到底。美国俄亥俄州立大学荣誉教授马 克尔斯(J u lian M ark els) 断言“斯蒂芬的情节太离奇, 因而无法使他在工人方面具有代表性, 也就是说, 该情节没有能够表达小说的主题”。他的一个核心观点是——《艰难时世》中有两 条支撑主题的情节主线, 即反资本主义主线和反功利主义主线。就揭露功利主义而言, 狄更 斯成功地把露易莎塑造成了庞得贝的对立面, 然而就揭露资本主义而言, 狄更斯却未能把斯 蒂芬塑造成庞得贝的对立面, 因此“小说的阶级情节一直没有对等的机会跟它的功利主义情 ( ) 节形成互动” 209 。他指出, 由于上述两条情节主线中的一条未能贯穿到底, 因而 M ark els 造成了小说形式结构的不匀称, 这可以被看作艺术上的败笔。 其二, 作品的“工业主题”是传奇俗套。伊格尔顿(T er ry E ag leton ) 发表过与马克尔斯极 为相似的评论。他认为《艰难时世》的文体风格缺乏一致性, “整部作品的结构也很不匀称: 随 着小说情节的开展, ‘工业主题’很快就被露易莎与赫德豪斯之间的纠葛以及银行失窃这样 一些俗套所取代。小说本来有希望牢牢地把握住整个维多利亚社会的脉搏, 可是它的最后几 ( ) ( ) 章却落入了传奇小说的窠臼” 292 。卡扎米安 在揭示《艰难时 E ag leton L ou is Cazam ian 世》的“艺术缺陷”时, 也把工业题材在书中的位置作为主要评判标准之一: “工业题材并没有 ( ) 真正占据小说的中心位置, 狄更斯只是从外部对它作了速写般的处理” 173 。 Cazam ian 其三, 作品对工人阶级以及劳资矛盾的描写往往停留在表面, 未能提出切实可行的解决 社会矛盾的方案。威廉斯(R aym on d W illiam s) 曾经说道: “狄更斯对工业界劳动人民生活的 ( ) ( ) 体察, 明显逊色于盖斯凯尔夫人” 93 。米尔纳 认为狄更斯在表现工 W illiam s Ian M iln er 人们有组织的斗争时, 跟乔治 ·艾略特有一个相似之处, 即工人们“不是被像约翰逊和斯莱 ( ) 克布里奇那样肆无忌惮的煽动者