法律责任概念的形式构造-法学研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法律责任概念的形式构造-法学研究

法律责任概念的形式构造 余 军 朱新 力      内容提要:凯尔森的法律责任概念体现为不法行为与其所引起的规范效果之间的充分且 必要条件关系。运用霍菲尔德的基本法律关系分析框架,这一法律责任概念的形式构造 可以转换为不法行为是 “狭义权利—狭义义务”或 “特权—无权利”救济权法律关系的 充分必要条件。这个分析结论可为法律责任机制的正当性提供规范意义上的解说,还可 用于澄清学界在行政法、侵权法、国家赔偿法等领域对于法律责任、不法行为的诸多错 误认识,从而在各种具体情形中捍卫作为规范性概念的法律责任的精确性与纯粹性。 关键词:法律责任 不法行为 救济权法律关系     一、问题及研究进路 长期以来,学界对于法律责任概念的认识一直聚讼纷纭。以基本法律概念分析见长的分析实 证主义法学对法律责任概念的研究作出了令人瞩目的贡献。其中,新分析实证主义法学的代表人 物哈特 ( )以及纯粹法学的始作俑者汉斯 ·凯尔森 ( )的法律责任理 H.L.A.Hart HansKelsen 〔 〕 1 论堪称在一般法理学的层面上完成了自足的、作为规范性概念的法律责任之建构。 哈特运用 语义分析的方法,从日常生活语境下 “责任”一词所包含的多重涵义中提炼出法律责任概念的内 〔 〕 2 涵,并详细地阐释了法律责任与日常用语中 “责任”一词含义之间的关系。 凯尔森的法律责 任概念体现在他对不法行为与制裁之间关系的论述中。他认为,一个人在法律上对一定行为负责  余军,华南理工大学法学院副教授;朱新力,浙江大学光华法学院教授。 本文系 2007年度国家社会科学基金项目 “行政法基础理论的改革”(批准号:07BFX022)的阶段性成果。 〔 〕 凯尔森是否可以归属于分析实证主义法学的阵营,学界尚有争议,因为凯尔森的实证主义并非是 “分析的”,而是 1 “规范的”(参见 [奥]凯尔森:《纯粹法理论》,张书友译,中国法制出版社 年版,“前言”,第 页)。然而, 2008 16 在法律责任概念的研究中,虽然凯尔森仍坚持其规范主义的立场,但其注重概念的逻辑分析之进路却具有典型的分 析实证主义法学特征。 〔 〕 哈特通过一个虚构的沉船事件,理清了责任一词的四种含义,即:()角色责任 ( ),是指担任或占 2 1 role-resonsibilit p y 据一定的职位、地位应负的责任;()因果责任 ( ),指人的行为成为某种结果的原因引起的责任; 2 causal-resonsibilit p y ()法律责任 (

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档