2016民主决策PPT.ppt

“有些决策失误比贪污腐败更可怕”  国家审计署署长李金华披露国家电力公司原领导班子决策失误造成78.4亿元重大损失，同时还有45亿元的国有资产流失。世行估计：七五—九五期间，我国投资决策失误率在30%左右，资金损失4000亿—5000亿，国有资产流失45亿。 探究共享1：两种不同的决策方式 观点二： 民主决策 观点一： 精英决策 共同探究：精英决策的利与弊？ 第二课 公民的政治参与 结论：“理性”的精英却极有可能作出“非理性”的决策！ 精英决策 一是信息不对称：政府掌握的信息不完整从而导致决策失误； 二是政府也可能是“经济人”：从部门利益或地方利益进行决策。 长处 不足 效率较高；专业、理性。 第二课 公民的政治参与 《政治生活》第二课 我国公民的政治参与 第二框 民主决策 ……………………… P19 1、公民直接参与民主决策的方式： 制度 含义 方式 意义 反映意见 提出建议 电话、信函 传真、媒体等 反映民意······ 专家学者对重大事项论证分析 论证会 座谈会 提高决策的科学性。 将各项重大决策进行公示 公示 提高决策的透明度和公众的参与度 对重大事项举行听证会 听证会 帮助决策机关发现问题，并加以修正和完善 社情民意 反映制度 专家咨询 制度 重大事项 社会公示 制度 社会听证 制度 社情民意反映制度专家咨询制度重大事项社会公示制度 为调整好国家法定节假日制度有关部门一年多来组织开展了多方面的工作，包括开展专题调研，召开多次座谈会，不断听取和征求人大代表、政协委员、专家学者意见和建议并进行了公示，较为广泛地进行了民意调查。  2014年12月8日，库尔勒出租车价格调整听证会在库尔勒园林宾馆一楼召开。 社会听证制度 库尔勒市出租车起步价上涨了 2、公民间接参与民主决策的方式： 公民 人民代表 决策机关 选举 进入 1、公民直接参与民主决策的方式： 通过社情民意反映制度参与民主决策 通过专家咨询制度参与民主决策 通过重大事项社会公示制度参与民主决策 通过社会听证制度参与民主决策 个人所得税法的修改问题备受媒体关注,全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞透露,他认为个税起征点不会低于2500元。此外还有代表认为起征点为5000元比较合适。此前也有媒体认为起征点可能在3000元左右。那么,大家都说说自己希望起征点是多少呢? 调高个税起征点是个好建议 ????一脸的美人痣！：我认为调高个税起征点是个好建议。现在物价上涨快，但工资水平却增长缓慢，普通老百姓的消费受到很多抑制。 ????网友来自IP:202.108.77.* ：百分之百赞成将个税起征点从2000元提高至5000元。工薪阶层应该少纳税，低收入阶层不应纳税！ ???? ?网友来自IP:59.111.124.* ：5000元是个好起征点，现行2000元的个税起征点 应该再上调！主要应向富人纳税而不是工薪阶层。现在国家的财政收入每年增长很快，而且基数越来越大，可以也有能力适当削减税收。 ??网友来自IP:60.2.89.* ：个税当时定2000元感觉太保守，如果再定5000元这个起征点更合适。个税起征点过低会给广大的中低收入群体带来过大的经济压力。在这方面，不能仅盯着国家少收入的几百亿，而忽视了广大中低收入者的利益，更忽视了党和政府对他们的关怀。 起征点不宜定得太高 ????冒充新手：个税起征点问题大家都关心，因为毕竟绝大部分人都是工薪阶层的。但起征点也不能定得太高，任何事情都会过犹不及。工薪阶层也应该以能够向国家纳税为荣。 ????新制度主义：依我看，当前急需调节的不是个税起征点，而应该是有区别地划分个税税率，高收入者多交税，低收入者少缴税。这才能体现出有效缩小贫富差距的征收个税初衷。 ?团队之星：个税5000元起征，试问中西部地区每月拿四千多元的人是不是都不用交个税了？他们相对于当地的收入水平和消费水平是不是也该算是高收入者？ 个税起征点不该搞一刀切 ????网友来自IP:58.41.107.*：5000元起征点也不能全国一刀切，如果那样的话，岂不是有很多地区、很多人都不用交个税了？依我看，根据每个地方的实际情况，每一个区域制定一个个税起征标准更为合理。 ????网友来自116.25.152.* ：应该分几个不同地区，有区别地制定个税调节政策。义务纳税人人有责，应该采取“因地制宜”的办法来解决个税起征点问题。 网友来自IP:122.224.134.*：我建议起征点提到3500，比较国内在未来一段时间内消费水平的波动以后视情况年年调整。同时将税率提高，这样才能体现制定个人所得税的意义。 通过以上的体验，从决策者和公民的角度,你认为公民参加民主决策有什么意义？