2017高考语文 作文热点素材 捍卫真 实就是捍卫科学生命.docVIP

捍卫真实就是捍卫科学生命 【素材回放】 　　 当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格(Springer)出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学(Tumor Biology)》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，还创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。 “论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正的评审人。在我们与真正的评审人进行调查和沟通之后，他们确认并没有对论文做过评审。”施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter Butler)参加了此次的调查，他对有关媒体表示：“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。我们撤销这些受到影响的论文，旨在清除不良的科学记录。 　　就国内波及的研究机构而言，不仅复旦大学附属华山医院、中国医学科学院北京协和医院等三甲医院在列，浙江大学、武汉大学、同济大学等知名高校也不鲜见。但相比之下，此次被撤稿的论文作者大部分来自国内各大医院。 　　4家国外机构分别为日本爱知医科大学、美国威斯康辛州血液中心、美国芝加哥大学和加拿大多伦多大学。 【素材解读】 “医学论文造假”是更可怕的学术毒瘤，其实，学术腐败不是中国独有的问题，包括英、美、日、韩等发达国家在内，都有相当级别的腐败问题发生。但是，如此大面积的造假现象，已然隐约呈现一条暗黑学术论文“生产线”。虽说目前在学术科研腐败问题上，“发现即意味着摧毁”，之前涉嫌学术科研腐败的大牌大都身败名裂。然而，“朝治而暮犯，暮治而晨亦如之，尸未移而人为继踵，治愈重而犯愈多”，足以说明举起大棒并不能“一锤定音”。对此我们应该树立真正尊重知识、尊重人才的社会风气，维护学术研究的权威性和独立性。这就需要形成知识共同体在学术标准上的共识。规范学术期刊杂志，对收费发表论文的期刊进行整顿。对学术不端行为加大处罚力度，以维护学术尊严。 作伪，心劳日拙 一两个人造假是他们的个人问题，一大堆人都造假就是机制的问题 学术圈应该是一片净土 拒绝名利的驱使、诱惑 刚性约束，严格惩戒机制 治本之策是重建科学合理的学术评价机制论文造假，绝不仅仅是学人斯文扫地的学术品行问题，也攸关学界名声，更关乎国家竞争力 医学论文批量被撤，理应革除制度病灶 　　众所周知，医者肩负救死扶伤的使命，是“杏林济世人”。就此而言，医学论文造假比起时下某些论文买卖或论文抄袭乱象来，其性质及后果更为恶劣和可怕。的确，一个专业论文也公然造假的医者，其医德究竟如何、医技究竟怎样，可想而知。可以说，这简直是患者的不幸——有了造假论文，出现假手术或假药等也就“顺理成章”了。万一在行医过程中真的出了什么医疗事故，那可了得！ 　　可见，医学论文造假是更可怕的学术“毒瘤”。值得追问的是，对于论文造假这种学术不端行为，尽管有关部门也曾采取了一些防范和惩治措施，但为何造假论文还是屡见不鲜、甚至愈演愈烈？说穿了，导致论文造假或抄袭的原因，无外乎有三点：一是现行科研评估系统过度量化和功利化；二是现在晋升职称普遍与论文发表挂钩，导致部分对科研不感兴趣者宁愿造假、交“版面费”也要发表“论文”；三是有关部门对论文造假查处不力，往往是大事化小，小事化无，无异于纵容了乱象存在。 　　毋庸讳言，包括医学论文造假在内的学术不端行为，肯定会给知识界泼污抹黑，而且会让公众丧失对科学的信任，所以，公众和社会舆论对这种学术不端、腐败现象也是嗤之以鼻的。尤其是医学论文造假问题，可能会直接刺痛公众的神经。请问，现实中类似“男子被查有妇科病”、“左腿骨折右腿手术”的荒唐医疗事故之所以层出不穷，是不是也应该从造假医学论文上查查原因呢？ 　　说一千，道一万，对论文造假乱象，要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样零容忍，为学术界扫污清垢。当然，作为医学界更应从长计议，有必要在本行业内构建一个更加精密的评价体系，将科研论文、临床技能、医德口碑等涵盖在内，辅以科学合理的权重，也许这是比重拳打击学术腐败更关键的一步。 【相关链接】 论文造假2015年也是爆出不少： 　　2015年3月，BMC撤销41篇中国论文。 　　2015年8月，Springer撤销64篇中国的医学相关论文。 　　2015年10月，Elsevier撤销中国9篇论文。 　　2015年10月，中国工程院院士范上达涉嫌21篇论文造假…… 2