第一章绪论-国家灾害防救科技中心.PDF

第一章 緒 論 1.1 研究動機 隨著地震工程研究之不斷進步與災害性地震發生後之教訓，耐震設 計規範必須不斷的進行修訂，使新設計之結構物於強震下具有更好之耐 震性能，但對於其他未照新規範設計之既存建築物，則可能於強震侵襲 下會造成嚴重之損壞或倒塌，此類建物其包含之潛在缺陷與危險並不是 可以輕易的檢識出的，所以須藉由耐震 性能評估來檢視出其耐震缺點。 有鑑於自九二一地震後國內鋼結構建築的數量有逐漸增加的趨勢；且於 美國北嶺及日本阪神地震後，對新建鋼構建築之耐震規定，已進行相關 之修訂工作，因此目前較能掌控新建建築之耐震性能，但是對於既存鋼 結構建築之耐震能力評估方式與補強原則均較陌生，因此有必要針對鋼 結構韌性抗彎矩構架建築震前與震後耐震評估、補強及修復建議準則之 研擬進行研究，以提供業界做為進行評估與修補作業之依據，並有效提 昇國內既存鋼構造建築之耐震安全性。 梁柱接頭之非彈性變形能力是韌性抗彎矩構架抵抗強烈地震之主 要機構之一，美國系統之抗彎接頭一般以梁之腹板鎖螺栓，翼板工地全 滲透銲接為主(Welded Steel Moment Frame, WSMF) ，而在過去之震災報 告中 WSMF也一直未見重大之破壞情形，因此一向被視為可靠之耐震 結構系統，但一九九四年美國洛杉磯北嶺地震震災中，鋼結構之損壞多 發生於梁柱接頭中，且此種傳統所謂梁翼板銲接 -腹板栓接之抗彎接頭 已證實無法提供可靠之耐震容量，乃引起極大的關注。美國聯邦緊急災 害處理署 (Federal Emergency Management Agency)於北嶺地震後結合甚 多之研究單位、人力及經費探討WSMF 之耐震安全性，成果相當之豐 碩，其內容非常值得國內參考應用。 雖然美國聯邦緊急災害處理署在 WSMF 之耐震性能評估及耐震能 力提昇上已有相當之成果且有相當多之相關的研究報告與規範，但由於 美國與我國之鋼結構在結構系統與接頭型式上有所不同，如在梁柱接頭 的組成方面，美國大多使用H 型柱，而日本與台灣所使用的則多為箱型 1-1 柱，早期臺灣鋼骨高樓採用之梁柱接頭型式為於工廠銲上剪力連接板， 在於現場利用高強度螺栓將梁腹板與剪力連接板連接，後再將梁上下翼 板利用全滲透開槽銲與柱連接，此與美國 1994 年前之翼板銲接-腹板栓 接型式雖類似，但在柱斷面之使用並不同因此在細節方面也會造成差 異，如橫隔板的使用及疊合板(double plate)使用等，此會造成破壞因 素之不同及影響耐震評估與震後勘查制定之相關事項。另由於國內多採 用箱型柱，其梁柱腹板交會區之腹板強度一般而言皆具有足夠之強度使 梁端產生塑鉸時此梁柱腹板仍保持彈性，此會影響耐震評估結構模擬上 與美系接頭之差異。在結構系統方面，在日本與臺灣大部份之梁柱接頭 都是採用固接之方式，以提供雙向之抗彎強度，但在美國方面通常只有 部份構架設置為抗彎構架，部份構架設置為重力承載系統，所以只有部 份梁柱接頭採用固接方式，因此其結構系統抗地震力之贅餘度相對較 低。因為我國鋼造結構物與美國之型式有一定程度上之差異，所以在制 定我國適用之震前與震後耐震評估準則時除必須參考其他研究資料 外，亦需參酌國內鋼結構工程設計與施作實際狀況，制定本土化之震前 與震後耐震評估與補強準則。 本計畫之主要目的在(1) 參考研究報告 FEMA 351-鋼結構韌性抗彎 矩構架建築震前耐震評估及補強建議準則，並進行相關分析研究或國內 外研究成果資料蒐集與整理，並參酌國內鋼結構工程實際狀況，制定本 土化之鋼結構韌性抗彎矩構架建築震前耐震評估及補強建議準則內 容，其內容主要在於耐震評估概要、耐震性能評估、經濟損失評估、建 物整體與構材耐震能力提昇及各類接頭之耐震性能特性等方面之探討 研究。 (2) 參考研究報告FEMA 352-鋼結構韌性抗彎矩構架建築震後評 估及修復建議準則，進行相關分析研究或國內外研究成果資料蒐集與整 理，並參酌國內鋼結構工程實際狀況，制定本土化之鋼結構韌性抗彎矩 構架建築震後評估及修復建議準則內容，其內容主要在於震害之檢查與 分類、震後之初步評估、震後之詳細評估(Level 1) 、震後之詳細評估 (Level 2)與震後修復等方面之探討與研究。(3) 完成鋼