文化地理学视野下的作家与城市关系研究——以1930年前后的上海为例.pdfVIP

学术界)(月刊) 总第195期，2014．8 ACADEMICS No．8 Aug．2014 文化地理学视野下的作家与城市关系研究 ——以1930年前后的上海为例 。高 兴 (曲靖师范学院人文学院，云南曲靖655011) [摘要]文化地理学和文学研究具备学理上的关联阈，但二者尚未实现有效整合。 实际上，文化地理学和文学的跨学科研究正是在“主观性”方面实现契合与共通，文化地 理学视野下的文学研究必须关注作家活动的主观地带和机能区域，城市理应成为重点 考察对象。作家的城市分布格局是城市空间结构的外部表征，关涉作家的城市认知与 价值判断，并且成为表述城市文化的价值象征。此外，心像地图和城市认知是探究作家 与城市文化互动关系的重要路径。以1930年前后的上海为例，可以明晰地阐释作家与 城市的文化地理学关系，进而揭示文化和空间的互证规律。 [关键词]文化地理学；作家；城市；上海；1930年前后 借镜文化地理学的思维方法，或者从城市视阈考察文学发展规律，二者均是 当前学术界拓展文学研究格局、创新文学研究模式的有效路径。前者在金克木、 严加炎、颜纯均、吕嘉健、赵小琪、邹建军、梅新林、曾大兴、刘士林等研究者的辛 勤开掘下，已经初具规模；后者起步更早，队伍更壮观，成果较丰硕，李欧梵、张英 进、赵园、吴福辉、杨义、李今、李洁非、张鸿声、杨扬、杜心源等中外学者均有精深 造诣。 从研究现状来看，上述两种研究路线基本上是各自分离的，迄今未能实现交 叉与融合。此外，文化地理学视角在中国古代文学研究中所见较多，在现当代文 学的研究中很少涉及；…而且，大多数研究者借用文化地理学“文化区”的宏观 概念开展作家研究，对作品的“景观研究”仅仅“只是对作品中的自然景观和物 质文化景观加以研究”，旧。忽略了空间区域与作家精神心理的相互关系。在城 作者简介：高兴(1978一)，曲靖师范学院人文学院教授、博士。 一172— 文化地理学视野下的作家与城市关系研究 市文学研究方面，学界盛行着一种“反映论”式的研究模式，“强调的是城市之于 作家的经验性”，没有顾及作家与城市之间的“复杂互动关联”。‘33鉴于这两个方 面存在的问题，本文整合文化地理学观点和城市文化理论，以1930年前后的上 海为例，从文化地理学的维度考察中国现代作家与城市的互动关系。 ， 一、主观地带和机能区域：作家与城市的文化地理学关系 国内学界通常认为“文化地理学是人文地理学中的一个分支学科”，主要研 究“文化现象在空间上的组合”，H3它具有鲜明的科学内涵，因为“文化地理学的 课题是发现文化所具有的地域的、环境的、景观的各种模式，并说明其过程，解释 其所具有的含义”。【53不过，学者们也清醒地意识到：地理学的研究对象“不单单 是客观的诸现象的容器”，“地球上的任何场所因其所居住的人们主观意愿而影 响着世界”，文化地理学更是对人类“具有象征体系的价值含义(意味)”的一种 “解释”方式。[引 文化地理学理论是否已被有效地运用于文学研究?换言之，当今的文学研 究是否已较好地展现了文化地理学的理论视阈?有些研究者对此表示怀疑，认 为目前国内借鉴文化地理学理论的文学研究成果中屡屡出现的“空间”一词“是 一个模糊而宽泛的概念”，那些具有“一定的抽象性”的“能指符号”并非“文化 地理学意义上的‘空间”’，这种“空间研究”使用了“人文主义”的方法，它“不强 调发现具有普遍性的规律，而是强调个别性和主观性”，常常表现出“一些唯心 主义倾向”。【73此论点在一定程度上指出了不少文学研究者搬用文化地理学理 论与方法时