论文化标出性翻转的成因与机制——对赵毅衡一个观点的扩展.pdfVIP

}论文化标出性翻转的成因与机制 论文化标出性翻转的成因与机制 ——对赵毅衡一个观点的扩展 胡易容 内容摄耍标出性翻转是赵毂衡先生文化符号学理论的关键命题。对于翻转的成因与机 制．似可进一步讨论。本文通过对标出的生成与结构要素的分析，提出了文化标出性翻转的几 个规律：文化正项的“被动让位”，文化博弈中“主导性因素转移”，以反“文化试推”的深层动力。 进而．本文将它们归纳为社会文化发展的“自我否定与螺旋式演化机制”。并以此为依据回应了 对当代“泛艺术化”的忧虑。指出当前的“普遍标出”现象终将发生回归。 关键词标出性文化符号学试推法泛艺术化 胡易客，四川大学文学与新闻学院博士生610064；桂林电子科技大学讲师541004 生并非决意要就该术语在语言学界来一次“拨乱反 一、从语言“标记性”到文化“标出性” 正”。他的重点在于，将标记性理论应用到非语言，尤 “标出性”是赵毅衡对语言学术语“标记性”的新 其是文化理论中。他观察到：“至今，标出性研究大抵 译。我们是否还有必要对一个已广为接受的术语进 局限于语言学。……未能深入文化现象，更未能综合 成一个文化符号学理论框架。”因 行翻案?对于重新翻译“malkedlleSS”，赵毅衡的理由 首先是术语使用的便利性与翻译的准确性。他认为。 恐怕这才是赵先生未曾明言但更为重要的理 “标记性”这一译名不方便，……且易出现误解误用。 由：在文化领域，对异项是通过某种无形的文化压力 其次，他认为标记性与西语中的相应词语对应并不 来进行身份的归类以使之“标出”。更重要的是，该术 妥帖。乔姆斯基1968提出的词是markedness。赵毅衡语开启了标记性理论新的视域——从语言标记问 认为，此术语应当译为“被标记性”，译词过于累赘。 题，推进为文化标出问题。标记性理论的发展可归纳 因此他建议：这一系列术语的汉语对应词都改用 为两个线索：其一是理论自身不断细化完善，并根据 “‘标出’与‘标出性’：‘标出’此汉语词简洁而少歧 不同语言现象自我修正。但该线索发展似乎面临瓶 义。”lq 颈；另一个常常被忽略的线索是，随着结构主义语言 理论上讲，这一考虑逻辑分明，建议合理。不过， 学自身的突破，语言问题已经远远超出了自身原初 术语本身具有极强的使用惯性，仅从译名本身的合 的设定，语言问题已经自我演进为“开放结构的、广 理性扭转整个语言学界的术语使用不易。不过，赵先 义语言(含非语言)”的“文化符号学”。这一总体学科 ·--一138·--—- 江苏社会科学2011年第5期 文化符号学研究 趋势与“标记性”理论几乎未越语言学雷池的现状落 被用作全体的代称。正如我们所知，选举的结果并不 差极大。 是所有人的同意结果，但必须成为“全体”的选 相对于法兰克福学派将大众文化视为产业化或 择——文化的合法身份正是从对中项的争夺中获得。 是宰制权的阴谋，伯明翰学派借助“生产、流通、分配／ 其次，中项并不“居中”。在大多数情况下，文化 消费、再生产”对文化进行观察。“标出性”理论所反 的内在结构与语言的结构相似，也是不对称的。正因 映的研究路径更侧重于从文化结构内部对其进行 为这种不对称性，才导致其中一些文化单元“被标 “本体”研究。这种研究的合理性正如海德格尔所言， 出”而成“标出项”。标出项是被“中项与正项联合排