论国际私法中的第三国强行规范 毕业论文.docVIP

I 论国际私法中的第三国强行规范 摘 要 第三国强行规范是否能如法院国的强行规范那样在国际民商事案件中直接适用， 已 逐渐成为国际私法的热点问题之一。本文以比较法的视野，结合相关的立法和实践情况 对国际私法中的该种规范进行研究，并在结构上分为有内在逻辑联系的四个部分。 第一部分对第三国强行规范进行了界定。 第三国强行规范是指出于维护一国重大公 共利益之目的而有必要适用于国际民商事案件的那些既不属于准据法又不是法院地法 的他国强行规范。第三国强行规范的作用在于维护第三国公共秩序；它是实体法规范且 并不构成一个法律体系；如其适用，则不需要冲突规范指引和当事人的选择。 第二部分讨论了第三国强行规范适用的必要性。 出于尊重第三国主权的国际礼让的 需要，第三国强行规范应该被予以考虑。而如果执行标的在第三国时，为了避免将来法 院的判决被第三国拒绝承认与执行，也为了为防止当事人的规避行为，也往往需要适用 第三国的强行规范。此外，在不适用第三国强行规范无法实现公平正义的情况下，也需 要对其予以适用。 第三部分论证了第三国强行规范的适用原则。相关原则主要有两个：一为密切联系 原则，即应该在第三国与案件具有相当的密切联系的前提下，其强行规范才能被适用； 二为公共秩序保留原则， 即第三国强行规范只有在与法院地国的公共秩序不相抵触才能 得以适用，否则，将予以排除。 第四部分阐述了第三国强行规范的具体适用。对于第三国强行规范是否适用，法官 具有自由裁量权，但该权利的行使会受到一定的限制。第三国强行规范的适用途径有间 接和直接两种。 间接适用的途径是指法院根据准据法国的实体法或法院地法中的公序良 俗的理念而使第三国强行规范得以适用。 若第三国强行规范不需要借助有关内国法中公 序良俗等抽象概念， 而是依据关于第三国强行规范的专门规定被法官直接作为裁判依据 的，则是直接适用的途径。第三国强行规范逐渐趋于在法院地国自由裁量权之下的直接 适用。 关键词：国际私法， 第三国强行规范， 密切联系， 自由裁量权  II On Mandatory Rules of Third-countries in the International Private Law Abstract The topic that whether mandatory rules of third-countries can be directly applied or not like the mandatory rules of the court-located country has becoming very hot in the field of International Private Law. From the perspective of comparative law, this essay discusses about the application of mandatory rules of third-countries from four parts, on the basis o f legislation and practices. The first part mainly introduces the definition and features of mandatory rules of third-countries. Mandatory rules of third-countries refers to those laws do not belong to the applicable law; also is not the law of the forum, but for maintenance purposes of major public interest of a country. Mandatory rules of third-countries have four clear characteristics. From the view of function, they are to maintain public order of the third- countries. As to the content, they are belonging to the substantive laws, rather than the procedural laws. On the whole, they do not constitute an exact and complete legal system. From the applicable method, they can be directly a