电信基础设施及经济发展：一种联立方程方法.doc

电信基础设施及经济发展：一种联立方程方法 在文中我们将探讨电信基础设施建设是如何影响经济增长的。我们使用了经济合作与发展组织（OECD）21个国家过去20多年中电信发展可能带来的影响的资料。同时我们使用宏观生产函数联合估计电信投资的微观模型。我们发现一个显著正相关的因果关系，特别是电信基础投资到达临界规模时，这种显著性更加明显。有趣的是，这个临界规模几乎是在电信基础设施达到通用的水平才会出现。 济学家们研究了许多重要的问题，其中就解释了经济增长的来源。1986年Paul M.Romer开始研究一套理论以及实证研究，该理论和实证分析与Solow型新古典增长模型（Robert.M.Solow,1956,该模型使用了一个总生产函数方法和外生技术变化）作比较，关注经济增长过程的内生性。那时候的很多文章试图解开创造国民经济增长的元素[例如，Philippe Aghion和Peter Howitt(1998)],其中很多文章实证研究了美国经济增长是否正在收敛以及是什么力量造成了这样的收敛[例如，J.Bradford De Long和Lawrence H.Summers(1991,1993),Robert J.Barro and Xavier Sala-i-Martin(1992);以及N.Gregory Mankiw et.al(1992)].Gene M.Grossman和Elhanam Helpman(1994)查看最近对经济增长起决定性作用的文献并且将这些文献分成三种类型：一类考虑广义资本积累，包括人力资本和不同类型的实物资本；第二类是利用溢出效应或者外部经济的文献，最后第三类是“产业创新作为经济增长的引擎”。 1. 索罗经济增长模型：又称作新古典经济增长模型、外生经济增长模型，是在新古典经济学框架内的经济增长模型，它的结论在于：经济增长的路径是稳定的；鼓励技术创新；增强资本形成；提高人力资本。 2. 内生增长理论（The Theory of Endogenous Growth）：核心思想是认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素，强调不完全竞争和收益递增。与此相反，外生经济增长理论认为经济增长是由经济理论不能预见的所谓外生的技术进步推动。 3.广义资本积累：将能发挥资本职能的有价值的财务（包括有形和无形的）再投资 4. 所谓溢出效应(Spillover Effect)，是指一个组织在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且会对组织之外的人或社会产生的影响。简而言之，就是某项活动要有外部收益，而且是活动的主体得不到的收益。溢出效应分为知识溢出效应、技术溢出效应和经济溢出效应等。） 文中探讨电信基础设施是如何影响经济增长的，这是一个重要的问题并且受到大众传媒的广泛关注，这些大众传媒关心“信息高速公路”的创造性以及其对经济的潜在影响。我们使用经济合作与发展组织21个国家在过去20多年的数据来检验电信发展可能会产生的影响。 电信基础设施投资以不同的方式促进经济增长。很明显，电信基础设施投资之所以会带来经济增长是因为这些投资会增加相关商品——电缆、交换器等等——导致生产中的商品和服务需求的增加。此外，电信基础设施投资的经济回报远远大于电信投资本身的经济回报。 电信投资中电话系统处在初步阶段，企业间的交流收到限制。信息收集以及搜索服务的交易成本较高。随着电话系统的升级，商业成本下降，经济个体部门中的个人企业产出上升。“如果电话电信对国民经济产生影响，那可能是通过在管理者距离日益增加的情形下，迅速提高他们相互交流的能力实现的。”。（Andrew Hardy,1980,p.279）。此外，电信基础设施投资和派生服务能够带来巨大利益；电信基础设施投资和派生服务的存在使得生产单位更好地生产。沟通能力会提高厂商从事新生产活动的积极性。2并且，这种影响的重要性增加如同生产过程中信息强度增加一样。此外，电信投资可能会给其他部门带来经济利益。这表明一个国家电信投资具有重要的溢出效应和创建外部性。3 1Danny Quah(1993a,b),批评所有的关于一些国家长期增长是否正在收敛的实证研究。 2Nathaniel H.Leff(1984)认为电信业降低了信息采集的固定和可变成本。电信网络的扩大产生对其他市场而言是储蓄外部性的成本。这些外部性涉及更低的搜索成本，套利能力的增加，价格及服务分部信息的增加。所有的这些都会带来更低的交易成本，更有效率的电信运营，市场使用。Leff指出厂商可以组织更多的如同电信业扩大的分散性活动，并能使X效应更低。 3这是个普通的概念表明现代沟通系统发展至关重要。1987年联合国经济联合会对欧洲进行了研究：电信产业：增长与结构变化；1980年。全球电信组织做出研究：信息