比较研究法维度之“侦查主体” 透析.pdfVIP

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2012 年第1 期No.1 2012 Journal of Chinese People’s Public Security University （Social Sciences Edition） 总第155 期Sum155 比较研究法维度之 “侦查主体”透析* 肖 军 （中国人民公安大学，北京 100038） 【摘 要】 针对侦查主体的范围、称谓、权力、架构等一系列问题，通过功能主义比较法、后现代 主义比较法、宏微观比较法、系统比较法等方法将国内外资料进行综合研判、展开评价。在比较的同时， 试图以法治化、科学化的理念贯穿始终，以期对我国侦查主体的改革，乃至整个司法体制的改革提供可资 借鉴之途径。 【关键词】 比较研究方法；侦查主体；侦查权；法治理念 【中图分类号】D918 【文献标识码】A 【文章编号】1672 - 2140 （2012）01 - 0127 - 10 野，更有利于侦查主体这一制度的完善。 一、研究侦查主体的比较法思路及难点 总的来看，比较研究可依循以下步骤：收集和 侦查主体有关的资料（尽可能全面，有的还需要翻 要解决侦查主体中存在的问题，不仅要立足 译） →从这些材料中发现我国目前侦查主体面临的 于本国侦查主体的历史及变迁发展，还应把眼光 问题→从材料中选择被比较的对象→综合运用多种 投向国外，收集它们关于侦查主体的立法、实践 比较研究法对其异同及原因进行阐释、评价→选择 资料并加以整合分析，这无疑对我国侦查主体制 合理的解决方法进行借鉴。当然，这些步骤可以交 度改革乃至整个司法制度的改革都是有利的。虽 叉进行，其先后顺序也可视情况而定，不局限于 然 “比较法” （le droit comparé）在经历了长时间 此。 的发展后，仍有些理论问题尚未解决，如它究竟 从上述步骤中可以看出，通过比较法来研究侦 是一门学科、学问（savoir）,还是一种方法、手段 查主体，至少应解决两个问题：一是如何广泛收集 ［1］ 国内外关于侦查主体的资料；二是如何将这些海量 （methode） ，但这并不妨碍我们将其视为一种研 究的途径。通过这条道路可以促使我们更好地弄 信息进行透析，过滤掉非主流部分，留下有意义的 清楚本国侦查主体存在的问题，并寻求其他法律 内容供参考。 体系关于侦查主体普遍适用的原则，进而从理论 关于第一个问题（也是比较研究的第一步）， （theoretical）和实践（practical）上利用这些资源 首先应该确定国别对象。我们虽然可以按照通例将 ［2］ 范围缩小为法国、德国、意大利、英国、美国、俄 （resource）制定法律（law- making）和修改法律 。 所以，如果我们既比较国内不同地区的做法，又 罗斯、 日本等这几个极具代表性的国家，但由于语 比较国内与国外的经验与教训，将会大大扩宽视 言、法律体系上的差异，仍不可避免地出现资料把 * 本文的写作得到了作者的导师王大中教授的大力支持和帮助，特此感谢！ 【作者简介】 肖军（1984- ），男，汉族，湖北武汉人，中国人民公安大学2010 级博士研究生。 · · 127 肖 军：比较研究