矿井地质构造定量评价模型探讨.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
矿井地质构造定量评价模型探讨.pdf

煤田地盾与勘探 Vo】.29 ND.2 ·16· CoALGEoL()GY&EXPL()RATI()N Apr.2001 001603 文章埔号:100l1086‘200¨02 矿井地质构造定量评价模型探讨 周云霞,曹代勇 (中国矿业大学,北京 100083) 摘要:分析了应用于矿井地质构造定量评价的数学方法的研究现状厦其优缺点,论述了灰色模糊综 合评判和分形理论的基本原理和操作方法,提出了将断层分堆值作为模糊综合评判的评价因子对 矿井地质构造进行定量评价的新思路。 关键词:矿井地质构遣;断裂;分形;模糊综合评价 中图分类号:TD】63.1 文献标识码:A 容易操作,但在指标的赋值和块段的选取方面带有 1研究现状 较大的人为性和经验性,实质上属于定性或半定量 构造复杂程度的定量评价是现代化矿井地质保 的方法.其评价精度有限。 障系统的重要组成部分,其目的是为合理的井型设 I.2数理统计综台评价 计和采掘方式选取提供依据“。矿井构造定量评价 为了克服定性半定量评价方法的不足+矿井 是在构造规律研究基础上.选取台适的定量指标,采 地质工作者在实践中对评价指标和评价模型不断进 用恰当的数学模型.以计算机技术为手段,对矿井不 行改进。目前多采用数理统计方法计算评价指标(如 同区段的构造复杂程度作出定量化的评判,并划分 断层密度、断层强度指数、煤层底板标高变异系数 出相应的构造等级。构造复杂程度评价工作始于80 等)+以避免人为因素影响。评价模型常用加权合成 年代韧期,经过近20年来国内外矿井地质工作者的 算法获取块段构造复杂程度指数。在权重的确定方 努力,发展较为迅速.尤其是综采技术的推广.对矿 面。提出了统计法、经验公式法、层次分析法、灰色关 井构造复杂程度评价研究提出了更高的要求,使其 联分析法等。数理统计综台评价方法的数学评价模 成为综采地质条件评价的首要任务。 型简单,评价指标丰富,客观性较强,是目前矿井构 矿井构造复杂程度定量评价的核心在于评价指 造复杂程度定量评价中应用最多的一类方法。 标和评价模型两个方面。国内外不少人针对评价指 I.3多种方法相结台的模糊综合评价 标作了太量工作.提出了一些较客观地反映构造复 由于各种评价方法各有优缺点,研究人员针对 杂程度的评价指标““],可分为依据地质规律的量 不同的地质构造情况+选取行之有效的两种或两种 化指标(如构造指数)、基于勘探资料的定量指标(一 以上数学方法得出评价模型,同时引入当今比较流 般从煤层底板等高线上获取)和基于采掘工程的定 行的先进数学方法.如分形理论、灰色理论、神经网 量指标等三大类。在评价模型方面,经历了定性一半 络以及专家系统理论等,改变了传统的单一评价方 定量评价、数理统计综台评价和模糊综合评价等三 法的局限,取得了很大的成果。例如,刘光萍提出用 个阶段…。 灰色系统理论中的关联度所建立的模糊关系矩阵. 1.1定性一半定量评价 作为不同地质变量对不同等级评语的权系数,从而 具有代表性的是由原西德采矿和地质人员于

您可能关注的文档

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档