保险人能否向承租人主张代位追偿权.pdfVIP

为火灾系厨房电器及其线路故障 通过运营成本结算在经济上已负 者，承租人对出租人负损害赔偿 引发，承租人应对火灾造成的损 担保费，负有责任的承租人的赔 责任。”台湾学者刘宗荣先生据此 失承担赔偿责任 。对此，本院认 偿利益并未被隐含在合同之中。 认为：“须承租人有重大过失，(保 为，公估报告中对火灾原因的认 美 国AlaskaInsuranceCo． 险人)才可以对之行使代位求偿 定系基于消防部门的火灾原因认 v． Communications Inc．， Su— 权。” 定书，并在此基础上对火灾原因 premeCourtofAlaska，623 P． 二、保险人对公估费用无代 进行了可能性描述，缺乏其他证 2d1216(1981)案 中，第 三 人 位追偿权 据证明，故该公估报告对火灾原 Bachnet将其所有的商用仓库出 我国 《保险法》第六十 四条 因的认定本 院难 以认 同。(3)原 租给被告 RCA，约定 出租人购 规定 ：“保险人、被保险人为查明 告主张，根据 《合同法》第二百二 买火灾保险，但未约定承租人对 和确定保险事故的性质、原因和 十四条之规定，房屋使用人对租 于因其过失所致之损害应否负 保险标的的损失程度所支付的 赁房屋造成损失的，承租人应赔 赔偿责任 。出租人与 AIC订立 必要的、合理的费用，由保险人 偿损失。本院认为，火灾事故认 火灾保险契约，但未将承租人列 承担 。”最高人 民法院王林清法 定书已排除人为纵火及遗留火种 为被保险人。其后 ，仓库发生火 官据此认为：“保险人因赔偿被 等因素，现有证据亦无法证明被 灾，整个建筑物被完全烧毁。保 保险人而支出的各种费用，不应 告及使用人存在使用不当的情 险人向出租人给付保险金后 ，向 包括在代位求偿权范围内。”金 形，即无法认定被告及使用人对 承租人提起代位追偿诉讼 。法 坛市法院傅勇进、杜宏亮法官认 火灾的发生负有过错 。综上 ，原 院认为：“假如依照租赁契约，出 为：“公估费、检验费等实际发生 告向被告代位求偿的诉讼请求， 租人必须订立保险契约，并维持 于保险的理赔过程中，是保险人 缺乏事实和法律依据。判决驳回 契约的有效性，而且租赁契约对 为了确定保险赔款的金额而产 诉讼请求。 于承租人对于因其过失行为所 生的支出，普遍存在于各种保险 本案中火灾原因不明，且无 致租赁物的毁损灭失应否负责 理赔案件 中。即使没有代位求 承租人过错证明，法院方否定了 没有明文约定时，承租人就防御 偿权 ，保险人也需要花费上述支 保险人的代位追偿权。那么，若 保险人行使代位权而言是共 同 出，因此该费用属于保险人开展 火灾确系承租人轻微过失所致， 被保险人。保险有一个既已建 业务的正常支出……并非被保 保险人能否行使代位追偿权，并 立的法则 ，就是保险人不得对其 险人承担的费用，保险人无权向 主张公估费呢? 被保险人行使代位权 。因此，假 第三者索赔 。相反，在被保险人 一 、 承租人轻微过失导致保 若承租人是所有人 的共 同被保 直接向第三者索赔的情况下，双 险标的损失，国外法院多认为保 险人，保险人即不得对承租人行 方可能通过协商便能确定赔偿 险人无追偿权 使代位权……从租赁契约约定 金额 ，无需经过公估 、检验等 。 在英国，若未投保财产险，产权 出租人有订立保险契约的责任 因此，对于第三者来说，该费用 人仍然能够在租户因过失损害租赁 而言，许可保险人就其保险给付 并非必然支出的费用 ，即使确需 财产的侵权诉讼中胜诉。若已投保 对承租人行使代位权，将违背承 进行检验等程序，其可以通过筛 财产险，保险人也不能因租户过失 租人的合理期待。承租人的合 选机构、协商价格等方式 自行决 损害租赁财产而主张追偿权。 理期待是承租人可 以成为共 同 定具体费用 。为此，将保险人 自 奥地利最高法院判决认为， 被保险人 。因此，原审有利于承 行花费的公估费等转嫁给第三 就火灾险和水灾险而言，这种保 租人的判决应予维持 。” 者违背了保险代位求偿 的公平 险只应服务于已投保建筑物的业 我国台湾地区 《民法》第四百 原则，并为保险人 自行高价聘请 主权益。因此，当建筑物的所有 三十四条规定：“租赁物因承租人 公估公司埋下隐患，故该费用不 者缔结此等保险时，即使