公司股东出资民事责任制度的司法适用.pdfVIP

050 审判业务l 公司股东出资民事责任制度的司法适用 文 ／刘大海 冯达升 内容提要 在公司设立登记后，公司股东具有未履行出资、未全面履行出资、抽逃出资等情形的都属于 股东未按规定或约定全面履行出资义务。该出资义务来源于约定或法律规定，股东违反该义务会对相关权 利主体产生违约或侵权民事责任，该民事责任被归纳为股东出资民事责任；虽然这种责任是由违反出资义 务的股东引起，但承担民事责任的主体却不限于该股东。法定条件下相关责任股东应当承担公司资本充实 的法定责任，未履行或未全面履行出资的股东应当承担继续履行出资的约定民事责任，抽逃出资的股东还 可能与其他责任主体承担共同侵权 民事责任。具体责任样态表现为继续出资责任、返还出资责任、补充责 任等。 关键词 未全面履行出资 抽逃出资 责任认定 随着新公司法的施行，在一段时期内，依照新的认 人协议、认股协议，以及公司章程中依法约定的出资义 缴资本制度设立登记公司数量必然会放量增大，人民法 务 ，就有可能会产生公司股东出资违约责任；侵权是一 院受理的股东出资民事责任类纠纷案件数量也将会随之 种违反法定义务的行为，引起的是侵权责任 ，公司股东 呈现上升趋势，大量第一审相关纠纷案件将进入基层人 违反法律规定的义务 ，就有可能会产生侵权责任； 竞 民法院。但是大部分基层人民法院法官对公司股东出资 合责任是一行为具有违约行为和侵权行为的双重特征， 民事责任制度的理解在一定程度上存在较多不可回避的 是一种违约责任和侵权责任的竞合共同体，公司股东违 问题，具体表现在审判程序和执行程序中对该类案件涉 反公司章程规定的出资义务，就有可能产生竞合责任。 及的法律关系性质和民 (商 )事行为效力认定和法律适 公司章程是在法律规定下的依相关出资主体协定而形成 用，相关问题在审判实践中各方面意见分歧也比较大， 的，因此违反公司章程规定出资义务就有可能违反约定 案件的承办审理中也不同程度地存在法律适用瑕疵甚至 和法律规定的义务从而产生竞合责任，这种情况下依照 是错误的情况。鉴于该制度在审判实践中具有较高司法 我国合同法第一百二十二条处理。 规范价值，为便于对该制度的正确理解与准确适用，笔 公司股东未按照公司章程、相关协议约定以及法律 者结合审判实践穷尽由股东出资引起相关民事纠纷案件 规定履行出资义务，就使得公司资本维持原则下的公司 类型，并依照人民法院受理相关案件的子案 由进行类型 注册资本与公司实有资本发生空差，相关公司发起人、 化分析梳理，定位法律适用。 股东、董事、高级管理人员或公司实际控制人则产生相 一 、 公司股东违反出资义务的民事责任 应的出资民事责任。在认缴资本制和限定的实缴资本制 股东的出资义务来源于法律、公司章程规定以及相 下不 同类型公司发起人、股东在不同的阶段违反认购股 关协议的约定，这种义务概括起来就公司股东依法约定 份或认缴出资的义务可能会引起不同的民事责任。一方 的义务，其责任可能是违约责任，可能是侵权责任，也 面是在公司设立阶段或公司设立无效的情况下，在公司 可能是违约和侵权责任的竞合。违约是一种违反有效约 设立者之间发生效力的只是依法订立的公司设立协议 ， 定的行为，是合同责任，股东违反公司设立协议或发起 这一阶段的出资民事责任应当认定为公司设立者间的违 ①王利明：“违约责任和侵权责任的区分标准”，栽 《法学》2002年第5期27—33页。 圈 051 约责任。另一方面是在公司设立登记有效的情况下：股 所