复盘式评课法参考资料 .doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
复盘式评课法参考资料

“复盘式”评课的主要特点及价值取向 江苏盐城市盐都区教研室 杨万扣 下围棋的高手都有“复盘”的习惯。《围棋辞典》对“复盘”这样解释:“也称‘复局’。术语。将自己与他人下过的棋凭记忆按原来顺序重新摆出,称为‘复盘’”。“复盘”可以使棋手客观地分析对局中双方着法的优与劣、攻守的得与失,是迅速提高围棋对弈水平的一条很重要的途径。水平相当的人在一起复盘,可以互动研讨;如请高手参与复盘,则可有更高层次的点拨指导。在分析成败得失的同时,还可提出假设:这一步如果不这样走,还有几种走法?怎样走,才是最佳的方案?在双方思维的碰撞中,新的思路、新的方案得以产生,棋手的水平就在不断地实践、复盘、再实践、再复盘中得到提高。 “复盘式”评课,就是指以类似于棋手“复盘”的方式,以回顾教学事实为基础,以改进教学实践为目的,对语文课堂教学中师生的行为及由此产生的结果进行审视、分析和评议的活动过程。与围棋的“复盘”一样,“复盘式”评课可以将课堂教学的各个环节(如导入、活动、反馈、小结等)或相关要素(如教学内容、教学方法、教学语言、板书设计等)一一呈现出来,让执教者与评课者对其优劣得失展开针对性的剖析品评,是提高教师教学水平的一个很重要的手段。这个活动如果有教育专家参与指导,教师教学水平的提升将会更快。 笔者最近就亲身经历了一次“复盘式”评课: 在这次江苏省普通高中语文校本研修指导教师培训班上,我自告奋勇,执教了《沉船之前》一课。课文选自美国作家舒特斯曼的长篇电影小说《泰坦尼克号》,原是上海语文新教材八年级下册第五单元第21课。这次会务组安排的授课对象则是徐州高级中学高二(3)班的文科(选修史政)学生。 6月15日下午,在徐州师大云龙报告厅,我们先后执教的两节《沉船之前》研讨课刚一结束,徐州师范大学魏本亚教授主持的评课活动随即开始。我原先已知道上完课后会现场评课,就草草准备了一些说课和反思的内容,打算到台上先汇报一下,再虚心接受大家的评议。哪知道魏教授根本没给我这个机会,他说:今天我们来尝试一下与传统评课方式不同的“复盘式”评课。他先在黑板上列出了一个评课维度表,包括学习目标、教学内容(任务)、学习活动、学习效果四项。然后一边引导我回顾自己课堂每个环节的具体实况乃至细节,一边进行连续的追问:你这节课预设的目标有哪些?围绕这些目标你安排了哪些教学内容,这些内容分别是为了完成什么学习任务?你组织了多少学习活动,这些活动都是必须的吗?如果不全是,哪些应该精简,哪些又应该强化?你觉得这节课学生的学习达到了哪些效果?其中最好的效果是哪一项?……根据我的回答,魏老师及时用粉笔在有关维度里摘记下相应的关键词,于是黑板上就形成了这样一个关于我的课的“复盘”表: 目标 内容(任务) 活动 效果 人物描写 体式 价值观 ①背景 ②朗读 ③概括场景 ④从老爵士入手, 分析音乐家、老船长 ⑤串解⑥点评 ⑦姿态 ⑧主题 ⑨体式 运用资料 读课文 概括 品析 听讲 感悟 讨论 抓关键词品味语言 了解电影小说体式 (养成面对灾难的正确态度) 看着黑板上的“复盘”表,在座的同行们都笑了,我也不禁哑然失笑——因为魏老师的“复盘”,就像一束X光,对我这节课进行了扫瞄和透视,然后将其“骨架”清晰地呈现出来。我分明地感觉到自己的课竟是那么的纷烦芜杂,那么的不够精练!在教学内容方面就有九项,而第①②③和⑤⑥项明显和目标不相对应,完全可以不安排;在学习活动方面也有七项,现在看来前三项明显不是必须的,应该果断减去,把这部分时间还给学生,放手让他们充分思考、展开讨论,而学生讨论是我这节课最为薄弱的地方;在学习效果方面,除了第一项(抓关键词品味语言体会人物描写效果)达成较好之外,第二项的达成较为勉强,第三项的效果还不够明显……想到这些,我又觉得魏老师的“追问”就像一抔强力“汰渍”,在一瞬之间洗去我课中的芜杂和纷烦,还语文课堂应有的干净与清爽! 作为教研员,我们在工作中组织过多少次的听课评课,但哪一次评课能像今天这样给执教者带来真切、深刻的体验,能促进执教者自发、深入地反思,又能激发听课者积极参与的兴趣? “复盘式”评课形式,即由案例中的魏本亚教授所创造。相对于传统评课模式,“复盘式”评课有以下几个鲜明的特点: 一是再现事实。传统的评课往往空泛评说无事实。表现在:教师进入听评课现场之前, 没有计划,没有准备,很少有人考虑“听什么”“怎么听”和“如何评”等问题;听课过程中往往忙于做其他事情,如批改作业、备课等,不能够集中注意力观察、记录课堂事实;评课时参与听评课的老师往往多保持沉默。[1]由于没有事实依据,发表意见的老师多凭印象进行架空评说——或者“婆婆妈妈”式地乱侃一气,泛泛而谈,不管是否切中要害;或者“好好先生”式地吹捧一番,虚话、假话、套话盛行,双方皆大欢喜;或者“阎王老爷”式地狠批一通,评课者的价值观

文档评论(0)

ustt002 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档