浅析刍议企业名称冲突纠纷的法律理由.docVIP

　　浅析刍议企业名称冲突纠纷的法律理由 浅析刍议企业名称冲突纠纷的法律理由 导读：的专门的法律。涉及企业名称冲突纠纷的法律依据散见于《民法通则》、《反不正当竞争法》以及相关司法解释中。　　《民法通则》第99、120条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干理由的意见（试行）》第150、151条，从民事主体的人格角度和企业的人身权的保护出发，将企业名称权作为一项民事权利给予保护，着重保护企业的精神利益[] 摘 要：企业名称冲突的纠纷已经成为当下各法院知识产权庭的新类型案件。由于此类纠纷较为新颖、又颇有难度，司法实践中存在诸多理由。为此，本文立足于实践，简要剖析了企业名称冲突纠纷的涵义与类型，并重点阐述了此类纠纷下行为人构成不正当竞争的法律要件，随后一一列举和分析了相应的法律责任。 　　关键词：企业名称 字号 混淆 不正当竞争 　　近年来，“傍名牌”现象屡见不鲜。据统计，全国地策略院受理的相关案件逐年递增，同时工商机关每年更是加大力度查处“傍名牌”行为。然而，“傍名牌”现象不仅方兴未艾，反而愈演愈烈、愈来愈隐蔽，其手段已然从低端走向高端，不再是简单的假冒、仿冒商标，转而利用境内外企业名称登记制度的漏洞制造市场混淆误认，这也是当下各种“傍名牌”行为中较为突出的类型。尽管现行法律及相关司法解释已规定“擅自使用他人企业名称（包括知名企业字号）引人误认的属于不正当竞争行为”，但是寥寥数条高度概括的法律规定，根本无法满足审判实践的需要，以致各地法院裁判标准不一，更出现了“同案不同判”的混乱局面。鉴于此，笔者欲结合以往办案过程中遇到的理由，在此就企业名称冲突纠纷中的相关法律理由作粗浅的分析。 　　一、企业名称冲突的涵义与类型 　　企业名称，是企业依法注册登记、且在从事经营活动时为表明企业自身而使用的特定称谓，是区别于其他企业或者社会组织的重要标志。一个企业可以同时注册多个商标，但是企业名称只有一个，这一名称随着企业的存在而存在，亦随着企业的消亡而消亡。无疑，企业名称自企业成立之初，便开始积累商业信誉和消费信赖。此后伴随着企业的长久持续和深入发展，企业名称所承载的商誉越来越好、知名度越来越高，其所蕴含的经济利益就越来越大。 　　所谓“企业名称冲突”，是指两个或者两个以上已经注册登记的企业名称之间因相同或相似而产生的法律冲突。 　　在我国，按照《企业名称登记管理规定》，企业名称由“行政区划+字号+行业特点+组织形式”构成，其中字号是企业名称的核心内容，最具识别作用。经济生活中，企业在进行推广或经营活动时，往往更青睐于直接使用字号；同时就消费者而言，比起冗长的企业名称，简洁的字号更容易记忆与识别。故基于我国现行法律规定和企业名称登记制度，实践中所称“企业名称”主要是指企业名称中的核心内容——字号，因此“企业名称冲突”亦是指企业字号的相同或者相似，而不论行政区划、行业特点、组织形式是否相同或相似。 　　一般而言，企业名称冲突主要表现为以下两种形式： 　　（1）使用相同或者近似行业企业名称中的字号，并将其注册为自己的企业名称，当然以现有的电脑技术，是不可能在同一登记机关所辖区域内登记两个字号及行业领域相同的企业名称，因此我们可将这种情形更细致的称为“跨地区、同行业企业名称之间的冲突”。 　　（2）使用跨行业企业名称中的字号，并将其注册为自己的企业名称，显然这种情形不存在登记机关的技术限制，因此还可再细分为“同地区、跨行业企业名称之间的冲突”和“跨地区、跨行业企业名称之间的冲突”。 　　实践中，跨地区、同行业企业名称之间的冲突最为常见，也最为尖锐，毕竟冲突产生的主要根源是为了“傍名牌、搭便车”，同时就效果而言自然是同行业中运用这种手段更容易使相关公众产生混淆。 　　二、保护企业名称权的现行法律依据 　　我国目前尚未出台关于保护企业名称的统一的专门的法律。涉及企业名称冲突纠纷的法律依据散见于《民法通则》、《反不正当竞争法》以及相关司法解释中。 　　《民法通则》第99、120条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干理由的意见（试行）》第150、151条，从民事主体的人格角度和企业的人身权的保护出发，将企业名称权作为一项民事权利给予保护，着重保护企业的精神利益[]。《反不正当竞争法》第5条第3款以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干理由的司法解释》（以下简称为“《反不正当竞争法司法解释》”）第6条，从规范经营者的市场行为和维护公平的市场秩序出发，通过认定后登记企业名称行为人（以下简称为“行为人”）是否构成不正当竞争来保护企业名称权，侧重保护企业的物质利益。 　　上述法律依据从表面上来看，像对企业名称权的保刍议企业名称冲突纠纷的法律理由由..收集整理提供,如需论文可联系我们.护与规范已经形成一个概况的法律框架，但是仔细分析这些规定内容，不能看出，这些法