第5章 民事诉讼证据与证明.ppt

四、非法证据排除规则 《证据规定》第68条明确规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 五、证明力的审查与判断规则 （一）不同证据的证明力的审查与判断规则 《证据规定》第77条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：①国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；②物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；③原始证据的证明力一般大于传来证据；④直接证据的证明力一般大于间接证据；⑤证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 （二）具有完全证明力的证据 我国的《证据规定》第70条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：①书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；②物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；③有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；④一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。” 《证据规定》第71条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。” （三）相反证据的证据力的确认 《证据规定》第72条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。” 《证据规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。” 第七节 证明程序 【引例】 在某一民事案件的审理过程中，原告向人民法院提交了被告书写的欠条原件作为证明借贷关系存在的证据。在开庭审理前，法院的书记员不慎将该证据丢失，原告补充提供了借条的复印件，但是被告对复印件的效力予以否认。 假如书记员可以证明借条的复印件与原件的内容是一致的，该复印件是否可以被采纳？ 一、举证时限 （一）举证时限的含义 举证时限是指负有举证责任的当事人应当在法律规定的、或法院指定的期限内提出证据，否则就可能承担不利的法律后果的一项制度。 （二）我国民事诉讼法关于举证时限的规定 1.确定举证时限的方式。 根据最高人民法院《证据规定》的规定，民事诉讼中举证时限的确定有人民法院指定与当事人协商约定两种方式。 2.逾期举证的法律后果。 （1）证据失权。 《证据规定》第34条第1款 （2）不组织质证。 《证据规定》第34条第1款 （3）承担经济赔偿责任。 《证据规定》第46条 （4）限制当事人增加、变更诉讼请求和被告反诉。 3.举证时限的延长与重新指定 《证据规定》第36条 《证据规定》第35条 4.举证时限制度的例外——“新证据”的界定 （1）一审程序中的“新证据” ①当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，所谓“新发现”既包括当事人在举证期间届满后，才知道该证据存在，也包括在举证时限届满后新产生的证据;②当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。 （2）二审程序中的“新证据” ①一审庭审结束后新发现的证据，所谓“新发现”既包括当事人在一审庭审结束后，才知道该证据存在，也包括在举证时限届满后新产生的证据;②当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 （3）再审程序中的“新证据” ①原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；②原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； ③原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据 （4）视为“新证据” 根据《证据规定》第43条第2款之规定，逾期提出的证据在满足以下三个条件时可以视为“新证据”：①当事人申请延期举证并获法院准许；②当事人因客观原因未能在获准的延长期内提供，也就是说该证据的收集对于当事人而言有相当的难度。③如果不审理该证据将导致裁判明显不公。 二、证据交换 （一）证据交换的概念与意义 所谓证据交换，是指在诉讼答辩期间届满后，开庭审