被公审的尊严.pptVIP

2010年7月14日，湖南省娄底市优化涟钢及其周边环境公捕公判大会在湖南华菱涟钢集团公司足球场召开。这一“不得不为之”的活动，要动用巨大的人力。一名娄底警察介绍了其中一些环节：“对示众嫌疑人，看守所提人手续复杂，安全保卫要出动几百甚至上千的武警和民警，至少要提前一个星期。”当天的公捕公判行动中，涟钢至少组织了5000人前来参观，附近的湘中文武学校组织500人，黄泥塘办事处组织了300人来参观。 2009年4月24日上午，海南省三亚市公安局、检察院和法院等政法部门联合召开公捕公判大会，三亚公安机关对李家丰等30名犯罪嫌疑人进行公开逮捕，三亚两级法院对韩峰等10名被告人进行了宣判。 2009年3月26日，湖南省郴州召开公捕公判大会，对一批犯罪嫌疑人和犯罪分子进行公开刑拘、逮捕和判决，对罪行极其严重的犯罪分子判处死刑。数万市民驻足观看。多名法律学者指出，这些层出不穷的公捕公判运动，都存在着对公民权利的漠视，是法外之刑——羞辱刑。 2007年1月9日,云南省昆明市呈贡斗南花市,呈贡首次在花卉市场内对强买强卖、盗窃花卉等23名不法分子进行公处。公开新闻资料显示，仅2010年，就有山东青岛、湖南永兴、陕西临潼、四川阆中等地进行了公审公判。 2006年12月27日上午，湖南省娄底市中级人民法院在娄底市体育馆举行公开宣判大会，对公安部督办、由湖南省娄底市人民检察院提起公诉的被告人刘俊勇、廖建伟、刘永华、陈彬彬等97人组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、贩卖毒品等二十三项罪名以及附带民事诉讼原告人陈历平等人提起的附带民事诉讼一案，进行了一审公开宣判。图为娄底市体育馆，进场时，一位犯罪份子被背入审判会场。 2006年10月20日，北京市公安局在京丰兵馆礼堂召开除恶治乱打击流氓恶势力公开处理大会。依法宣布对20名涉嫌流氓恶势力团伙成员、10名涉嫌组织介绍容留卖淫嫖娼人员和6名违法出租房屋人员执行逮捕和刑事拘留。 2006年9月25日，郑州铁路警方在郑州火车站广场前，32名犯罪分子接受公审，一票贩子在接受记者采访时为自己辩解：我没有犯罪。法律界的反对原因，一是这种示众刑对于对犯罪嫌疑人的人格权是一种侵犯。二是违背了“未经法院判决不得先行定罪”的司法准则。 2006年9月8日，西安户县公安局在该县人民路广场举行公开处理暨被盗车辆发还大会。涉案的45名犯罪嫌疑人被公开处理，闻讯赶来的近千名群众将公开处理会场围得水泄不通。 2006年7月20日，贵州省桐梓县公安局在该县火车站广场召开公捕公教大会，公开对38名犯罪嫌疑人执行逮捕，对21名吸毒人员宣布劳动教养。 2006年1月13日，沈阳铁路警方在沈阳北站公开处理倒卖、贩卖火车票的犯罪嫌疑人。 2005年12月21日，春节前夕，四川省遂宁市、船山区在船山体育馆内召开公捕公判大会。 2005年8月30日，北京怀柔公安分局召开打击流氓恶势力公开逮捕大会,对聚众冲击法院的13名犯罪嫌疑人进行了公开逮捕。 * /zt2011/shijie/under_the_public_trial.htm 2012年3月31日，41名嫌犯在河南项城的广场上被五花大绑着公审，引发众怒。而这般景象，在中国的地方已成为某种“惯例”。绑绳、镣铐、头套、罪名牌，地方政府也为此投入大量人力物力，维持秩序、组织围观，力图杀一儆百。大多数的他们，如同项城广场上的那41个人，还只是未经定罪的嫌犯。中国的法律，也早已不鼓励这种做法。公审公判这种文革式作派，与现代法治国家的理念，亦是完全相悖的。?? 2012年3月31日，项城市在该市广场召开春季严打整治推进会，会上，政法部门依法对41名严重扰乱社会秩序的犯罪嫌疑人予以刑事拘留、逮捕，以震慑犯罪。此事在网上立即引发“论战”。对此，有律师认为，项城市警方的这一做法于法无据，且涉嫌侵犯犯罪嫌疑人的人身权利。而如这般的公审公判，在中国的大小城市乡村，一直存在。 2010年11月24日，在西安浐灞管委会前广场，西安市中级人民法院对杨建辉为首的涉黑案进行了公开宣判。在审判长长达1个多小时的宣读后，19名被告分别因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等，一审被判处死缓至1年半不等的徒刑。 2010年11月19日，西安新城警方在韩森寨公开处理了一批“两盗一抢”犯罪嫌疑人。而与基层执政者对公审公判的热衷不同，国家司法高层和法律界对这类“羞辱刑”一直持否定态度。从古代示众刑罚变形而来的公捕公判，曾在“文革”期间达到顶峰。涂黑脸、阴阳头、带着纸糊高帽到街上示众受辱，这是四十年前随处可见的场景。 2010年11月15日，湖北经济学院容纳1500人的大学生活动中心报告厅座无虚席，武汉市江夏区法院在这里公开审判一起“寻衅滋事”刑事案件。早在1988年，最高法、最高检和公安部就规定，要求司法机关不仅对死刑罪犯，对