第七第八章国际私法.docxVIP

自然人、法人权利能力和行为能力的法律适用自然人权利能力的法律适用一自然人权利能力的法律冲突（一）概念1、一般权利能力2、特别权利能力（二） 自然人权利能力的法律冲突1．在权利能力开始方面，各国民法的理解与规定有很大差异，概括起来有阵痛说；露头说；独立呼吸说；出生完成说；存活说等。我国：须全部与母体分离，能独立存在须在母体分离之际保有生命例1、一对美国夫妇1981年6月参加了澳大利亚的一个医学中心的试管授精计划，他们的两个胚胎就给汽冻在液体氮中，但这对夫妇不久死去，遗有财产百万美元。这就需要由医学机关及有关法律组织作出决定，是把胚胎毁掉，还是把他们植入另一个妇女体内发育成人？如果让他发育成人，他是否有继承权？你有何看法？2．在民事权利能力终止方面，各国均以自然人的死亡为权利能力的终期关于生理死亡：呼吸终止、心脏停止、脑死亡1）生理死亡公民自然死亡的时间界限，各国采用的标准不尽相同.推定存活制度不同 （2）宣告失踪（declaration of obsence)和宣告死亡 (declaration of death)A、 有的国家同时存在宣告失踪和宣告死亡制度，而有些国家则只是作单方面规定。B、 失踪宣告或死亡宣告的时间各异。C、 失踪宣告或死亡宣告发生效力的日期不同。D、 宣告失踪与宣告死亡的实际法律后果不同。二、 自然人权利能力的法律适用 （1）适用有关法律关系准据法所属国的法律。（2）适用法院地法。（3）适用当事人的属人法。（多数）我们认为：灵活处理。属人法是原则。 例、原告为一家在甲国A市和英国B市开办业务的银行，被告是一个住所在英国的已婚妇女。原告和被告在英国达成协议：被告同意向原告抵押在甲国A市的土地，作为原告银行向其丈夫贷款的担保；同时被告委托一个住在甲国A市的人代理她处理抵押有关事宜。按照甲国的法律，被告无能力缔结这样的协议。后来，原告根据英国法关于特定履行（指法院通过对被告强制执行他／她依合同所承担的义务，从而对原告赋予衡平法上的补偿）的规定，在英国法院提起诉讼，要求强制执行被告依上述协议所承担的义务。法院判决认为，被告不负法律责任，因为根据当事人之间合同关系的标的物（土地）所在地法，被告无缔结这种合同的能力，因而他们之间的协议是无效的。问：本案中，法院对不动产缔约能力适用的是何国法？为什么？三、 涉外失踪或死亡宣告的管辖权与法律适用（一）管辖权问题（1）由当事人国籍国管辖；（2）由他的住所地国宣告；（3） 原则上由失踪者本国法院管辖，但在一定条件下和一定范围内，可由其住所地国或居所地国管辖。（大多数）（二）法律适用 （1） 适用失踪人的本国法。（2） 有些国家主张适用失踪人住所地法。（3） 原则上适用失踪人本国法，但内国法院对死亡宣告有管辖权时适用法院地法。（4） 原则上适用失踪人本国法，但涉及在内国的不动产时例外。（5）原则上适用失踪人本国法，但失踪外国人在内国有财产及应依内国法的法律关系时，适用内国法。 失踪人系内国人—内国法院管辖—适用内国法失踪人系外国人—外国人在内国有住所或财产由本国法院管辖—适用内国法例、石景山居民杨永平指控妻子王梅为达到重婚目的，恶意向法院申请宣布在日本打工的自己死亡，因此他将王梅告上法庭，请求法院追究王梅重婚的刑事责任。石景山法院受理了这桩离奇的自诉重婚案。 　　 杨永平介绍， 1993年11月1日，他与王梅自由恋爱结婚。婚后不久，他被单位派往日本研修2年。在日期间，妻子王梅多次来信，劝说他为了将来的前途留在日本。于是，在学习期满后，离开研修单位的他滞留在日本，开始了打工生活。 　　在日打工期间，杨永平先后给国内的王梅汇款800万日元(约合人民币56万元)。2001年起，王梅态度大变，说不认识杨永平，要杨永平不要再骚扰她。2002年，杨永平被日本政府以非法滞留的名义遣返回国。回国后，王梅对杨永平避而不见。去年年底，在杨永平的要求下，法院判决两人离婚，并确认了“婚前财产归杨永平所有，王梅还需给付杨永平23万元”的财产处理方式。王梅不服判决提出上诉，声称她早以杨永平下落不明为由，向法院申请宣告他死亡。2002年12月，法院经过公告寻人无线索已经宣告杨永平死亡。2003年3月，王梅又与他人登记结婚，因此不存在离婚一说，要求撤销这一判决。 　　获悉自己曾经“死去”的情况后，杨永平大怒。他再次走进法院，指控王梅在婚姻关系存续期间，故意隐瞒事实真相，恶意宣告他死亡，以达到重婚目的，其行为已涉嫌重婚罪，请求追究王梅的刑事责任，并要求赔偿损失10万元。 2004年12月15日，石景山人民法院因考虑到王梅尚在哺乳期内，故判处王梅拘役6各月，缓刑一年，同时判决王梅与他人的婚姻无效自然人行为能力的法律适用一、 自然人行为能力的法律冲突（一）概念取得行为能力的条件：年龄；心智健