献血接力VS冰桶挑战.pdfVIP

HEALTH2O14年第9期总第352期 ，r 一 r_．萏 献血接力VS冰桶挑战 长沙血液 中心 熊军 这个夏季，一场名为 “冰桶挑战赛”的活动风靡全球，参与者只需在网络上发布 自己被冰水浇遍全身的视频内 容，就可以点名其他人参与 被邀者要 么在 24小时内接受挑战，要么就选择为对抗ALs(俗称 “渐冻人”)捐出…) 美元 在中国，冰桶挑战赛一度也应者云集，商界名流、文体明星如雷军(小米董事长)、谢霆锋、刘德华等纷纷应战， 短短一周，国内关注 “渐冻人”的 “瓷娃娃”基金就收到近万人的捐款，捐款数额也远超该基金在过去三个月的总和 这是一场成功的慈善传递秀，不仅在短时间内成功募集到了更多的善款，最重要的是，它寓慈善于娱乐，让一 个鲜为人知的 “肌肉萎缩性侧索硬化症”(即渐冻人症)进入了公众视野，并获得高度关注，因此，冰桶挑战赛更是一 场成功的宣传 策划活动 成功的事物最容易被模仿 !当冰桶挑战赛如火如茶之际，朋友圈“献血接力”赛又悄然而生，然而，这一次，成功 不能复制!同样是公益慈善传递秀的活动策划，为什么朋友圈“献血接力”注定无法延续冰桶挑战赛的神话呢? 首先，朋友圈点名、接力献血的宣传和创意策划不符合 《献血和输血伦理规范》相关要求 第一，献《血和输血伦理规范》规定：在“任何}土况下，献血，包括捐献用于移植的造血细织，必须完全是自愿和无偿的，不应让 捐献者承受任何形式的压力”、这句话不应被简单理解为是来自血站的压力，只要存在外部压力，都应视为在一定程度上影响捐 献者 “自愿”抉择 对于主动捐献者采说，以自己的亲身体验来感召更多的人加入爱心队伍，主观愿望值得肯定 但堤，被点名者献 血的行为是被动而不是主动自愿促成的，从某种程度E ．，是先捐献者强加给朋友的高尚的道德绑架，即使是做公益善事，也应 平等尊重和自主选择，不要不得让人承受不必要的心理和道德压力。 第二，献《血和输血伦理规范》规定：“受血者和献血者的姓名应互相保密 如遇特殊情况，仍然必须保证献血者 信息的隐密性”在实际操作中，献血者个人信息、血液检测结果及血液使用信息等部属于血站保密的责任范围，那 么从献血者的角度说，就意味着他享有不公开这类隐私的权利 、若被点名献血的接力者因某种原因不能献血，比如 乙肝患者或者表面抗原携带者，因担心与朋友的亲密接触中受影响或歧视，他也许从来没有跟朋友们提及过．．当面 临接 力献血的选择时，他可能不得不公开 自己的隐私，以避免 自己在道德取向上不与朋友保持一致的嫌疑 其次，献血的医学标准，使接力献血的参与者受到更多的限制 虽然高血压、心脏病、孕妇、小孩等这类人不适 合参与冰桶挑战，但一般人参与对身体健康并不会造成不 良影响，所以冰桶挑战赛适合在普通大众中推广 但一个 人能不能献血不是仅凭好友之间的相互信任、友善玩笑和公益鼓动就能促成的，而是有着严格的医学标准，这意味 着接力献血者受到年龄和更多健康条件的限制，缩小了适宜参与人群的人数。 其三，冰桶挑战赛中，名人、明星的踊跃参与功不可没。名人、明星们争相晒人脉，淋冰桶，捐善款，在网络倾情 上演公益秀，使 “渐冻人”群体及其慈善产生了最高的曝光度。而接力献血不见名人 、明星踪影，缺少话题和有趣性， 无法吸引人们的眼球 ，从而不可能如 “冰桶挑战”赛一样实现快速扩散 、 尽管 “献血接力”不能再复制慈善秀神话，但 “冰桶挑战”赛也给我们提供 了好的学习示范、在献血宣传策划中， 我们应该将追求 “快乐献血”作为工作理念，使献血者在爱心献血时既享受到 自我身心的轻松和愉悦，叉感受到为 社会和他人实现了更多的公共价值，并真诚地 以他喜爱的方式将这份爱与关怀持续扩散 ! Sept．