银行业综合经营分析().docVIP

我国综合经营分析 　　摘要：在服务领域对外开放的，业经营趋势影响着我国银行业未来发展。从综合经营风险与模式比较分析中，我国现阶段综合经营是控股公司。 　　关键词：综合经营,控股公司,风险 　　中央关于“十五”规划的建议中明确提出：“稳步推进业综合经营试点”，着我国业经营体制将实现一次转型，综合经营进程将加快。在服务领域对外开放的中，国外经营对中国金融业产生了影响，实现综合经营已经成为中国银行业未来发展的。 　　一、 我国机构综合经营的现状 　　我国机构的综合经营： 一是，有多机构股权，达到综合经营。中信、光大、平安集团，它们分别二是各类机构相互合作，共用平台，或者成立专门机构实现销售功能上的综合经营。如银行基金、保险产品。 　　三是机构共同竞争的资产管理业务。如银行的理财业务，证券公司的定向资产管理业务与集合资产管理业务，保险公司的分红保险、投资联结保险等。，具体操作因各监管部门监管方式不一业务不一，但这些都属于“信托”范围，实现的都是“代客理财”。从这点上看，各金融机构实现了综合经营。 　　二、 我国综合经营的风险分析 　　从我国综合经营现状中可以看出综合经营以下几个方面： 　　1、资产管理市场严重混乱有所，但未。当前，我国各类机构均已开展资产管理业务，鉴于近几年中的惨痛教训，监管部门理念与政策已有调整，正在逐步统一，但从总体上看，资产管理业务，在法律依据、监管政策上，存在着很多严重的风险隐患。 　　2、增多，。综合经营的，防范不正当的关联交易引发的风险传递。目前，由于我国对控股集团风险的防火墙制度尚未建立，随着机构之间，关联交易自然增多，风险传递问题严重；利用上市公司、证券公司和商业银行之间的关联交易，形成银行融资、、上市资金循环利用金融机构与企业关系，套取银行的资金或挪用客户资金解决企业资金需求的现象也大量存在。 　　3、当前我国业尚不，严格分业经营的基本法律框架。1993年前，我国业混业经营。在我国市场发育不成熟、公司治理机制不完善、监管水平相对较低的情况下，导致信贷资金过多的流入股市、期市，投机行为和泡沫经济的泛滥与发生。前，我国状况还没有根本改变，银行资金若大量流入证券市场、房地产市场、期货或货币市场，可能引发严重的泡沫经济现象，一旦泡沫破裂，银行将亏损严重，将引发金融市场。 　　4、外资集团对我国机构综合经营的影响。目前，有综合性的海外团已通过各种渠道我国的保险、证券等金融领域，甚至实业投资，对我国分业经营带来冲击。例如：汇丰集团拥有上海银行8%的股权，拥有福建亚洲商业银行27%的股份，拥有交通银行19.9%的股权拥有平安保险19.9%的股权，拥有北京汇丰保险经纪有限公司24.9%的股权。汇丰与山西信托投资公司成立合资基金管理公司，占股33%。，都已达到我国对外资股东持股比例的高，合计看已超过我国的有关规定。中资各类金融机构普遍反映我国国内金融机构实行分业经营，但在华的外资金融机构背后大多是金融集团，他们拥有人才、数据及部分业务实质性的综合经营。 　　?三、我国综合经营模式选择 四个指标分析后我们得出结论：金融控股公司经营效率最高，全能银行经营效率最。 　　其次，目前我国金融业综合经营的试点发展：一是银行、证券、保险业之间出现了业务合作；二是成立了多种形式的金融控股集团。 　　所以，控股公司是我国当前综合经营模式的最佳选择。但是，在综合经营模式的选择中还应注意一些： 　　1.以控股公司模式为，多种模式并存 　　我国在有关金融综合经营立法中，除采取金融控股公司模式外，还应准许金融机构选择母子公司制或受限制的综合银行制，允许多种模式并存。但从的角度，以下两种情况必须强制设立控股公司制，一是机构达到一定资本或资产规模标准之上，二是同一关系人控制两个以上子公司。 　　2.认识到金融控股公司是一把“双刃剑” 　　选择控股公司进行综合经营，最大的益处是可实现交叉销售、节约成本有效利用资本。但另一方面，申请者要充分到设立控股公司后，将会面临金融监管部门更严格的监管，必须熟悉银行、证券、保险等业务的高素质专业管理，需要承受较高的组建与整合成本，以及对有问题的子公司承担“救助”义务等。 　　3.慎重选择完全或部分控股公司 　　国家和地区金融法律实践中，完全控股公司。因为一个完全控股公司的管理效率要优于一个部分控股公司。但是，部分控股公司，一个国家金融制度、生态环境以及企业发展阶段。我国业的恢复性发展，尚没有形成较为成熟的银行、保险、证券市场，绝大多数控股公司都从“零”开始设立子公司，开展新的金融服务所需要的技术经验必须长期的实践才能获得。所以，存在着较高的机会成本。如果采取部分控股公司，则选择具有专业特长的战略合作伙伴，站在“高端”开展业务同时，部分控股公司还可实现以少量股权控制规模更大的