虚假诉讼的性质新论-南华大学学报.pdfVIP

第14卷第5期 南华大学学报(社会科学版) Vol.14 No.5 2013年10 月 Journal of University of South China(Social Science Edition) Oct.2013 虚假诉讼的性质新论 向摇 夏摇 厅 (湘潭大学 法学院,湖南 湘潭411105) [摘摇 要]摇 虚假诉讼是指行为人为了谋取非法利益,采取虚构事实、伪造证据或贿赂法官等方式,通过单纯民事诉讼、刑 事附带民事诉讼或行政诉讼,侵害他人合法权益情节严重的行为。 虚假诉讼可以按照主观目的不同划分为谋取非财产利益 型和谋取财产利益型。 谋取非财产利益型按照具体的情形具体处理即可。 谋取财产利益型应按照分工不同分别评价:当事 人欺骗法官时,行为应该认定为诈骗罪;当事人与法官合谋时,行为应该认定为敲诈勒索罪。 另外,当法官主动参与虚假诉讼 时,法官与当事人构成共同犯罪。 [关键词]摇 虚假诉讼;摇 主观目的;摇 诈骗罪;摇 敲诈勒索罪;摇 共同犯罪 [中图分类号]摇 D915摇 [文献标识码]摇 A摇 摇 摇 [文章编号]摇 1673-0755(2013)05-0099-06 摇 摇 面对纷繁复杂的矛盾纠纷,越来越多的人选择 决或裁定,而使自己或者他人达到获得财产或财产 [1] 通过法律途径解决,这是社会进步和法制发展的表 性利益目的的行为 。 现。 可是,许多人却从中嗅到了不一样的“商机冶, 观点二将虚假诉讼和诉讼诈骗等同起来,认为 采用伪造证据、买通法官等不法手段通过虚假诉讼 虚假诉讼是指行为人以非法占有为目的,虚构事实, 来获取非法利益。 虚假诉讼不仅严重侵犯了当事人 欺骗法院,使法院作出错误判决,并依据该判决骗取 [2] 的合法权利,妨害合法交易的正常进行,而且破坏了 他人财产或免除自己的债务,数额较大的行为 。 司法稳定,扰乱了审判秩序,严重影响法院裁判的权 观点三是司法实务界的观点。 浙江省高级人民 威性。 近年来,我国出台了一系列的措施打击虚假 法院、人民检察院联合发布的《关于办理虚假诉讼 诉讼,新的民事诉讼法也规定了恶意诉讼情节严重 刑事案件具体适用法律的指导意见》第 1条将虚假 的可以追究刑事责任。 但是,如何追究刑事责任,具 诉讼定义为为了骗取人民法院裁判文书,恶意串通, 体适用什么刑法条文并没有明确的规定。 为了应对 虚构事实,伪造证据,向人民法院提起民事诉讼构成 于 层出不穷的虚假诉讼行为,个别省份按照自身实际 犯罪的行为 。 淤 上述三种定义均从某一方面揭示了虚假诉讼的 情况出台了一些暂时性措施 。 但由于缺乏统一 性,各省市针对同类的案件处理各有不同。 为了维 特征,但都未能完整的诠释虚假诉讼的内涵,而存在 护法制的稳定和统一,保护公民的合法权益,必须进 一定的局限。 一步明确虚假诉讼的含义,同时进行合法合理的刑 观点一认为虚假诉讼的主观目的是非法占有他 法解释,按照行为的性质和对不同法益的侵害研究 人的财物,却忽视了实践中诸多并不以占有他人财 其刑法规制问题。 物为目的的虚假诉讼行为。 例如行为人为达到诽谤