论地质灾害防治工程的地质观与工程观ξ-工程地质学报.pdfVIP

第5卷　第4期 工　程　地　质　学　报 . 5　 . 4 V o l N o 1997年　12月 . , 1997 Jou rn a l o f En g in eer in g Geo lo gy D ec 论地质灾害防治工程的地质观与工程观 刘传正 (地质矿产部环境地质研究所　北京　100081) 摘　要　概括前人的经验, 结合作者个人的实践, 本文较详细地讨论了地质灾害防治工程 的地质观念与工程观念。提出地质观的核心问题是地质灾害体的变形破坏力学机理分析, 工程 观观与工程观运用的最佳耦合。文中还讨论了超前预测的作用, 监测反馈与工程效果检验的关 系, 以及地质工程师与设计工程师的关系等, 最后以链子崖危岩体防治工程为例进行了说明。 关键词　地质灾害　变形破坏机理　工程方案设计　比选与优化 理论研究是当前急待重视的一个重要方面。据估计, 因缺乏正确理论指导而造成的潜 在损失达地质灾害防治工程投资的20%～ 30% [ 1 ] 。目前, 我国已有地质灾害勘察、防治工 程可行性论证、工程设计与施工及监测等的初步经验, 但相应的理论仍未形成, 即理论落 后于防治工程实践的需要。 1　问题的提出 一个突出的问题是究竟以地质研究为主线并参与确定工程方案, 还是象以往一样, 工 程地质勘察完毕以后地质研究人员即不再介入设计工作。我国地质灾害防治工程的现状 是, 工程咨询论证中往往出现地质专家与工程专家各执一词的现象, 其原因一方面是勘察 阶段地质研究工作不可能全面或无法深入, 工作结论有不确定性; 另一方面是参与此项工 作的地质专家和工程专家知识与经验的局限, 给管理部门正确及时地决策造成极大困难。 这就提出了应该坚持什么样的地质观, 什么样的工程观, 二者又应如何结合的问题。 很显然, 一批学术造诣精深的前辈在我国地质灾害防治工程事业的探索中起着重要 的导向和开拓作用。他们根据各自的学术专长、工程或地质经验与知识结构, 先后提出了 一些指导观念, 比较系统的观点如地质工程观、工程地质体控制论、地质灾害立体防治系 统、变形体系论和岩体工程稳定性系统等。在年轻一代中, 也已有一些思路在实践中起了 一定作用, 如地质灾害防治工程学, 它是基于地质灾害体变形破坏机理分析而提出的, 主 要内容包括指导地质灾害防治工程方案论证的六个原则和工程设计过程的七个观念。 收稿 日期: 作者简介: 刘传正, 196 1年生, 博士, 研究员, 副所长。专长环境工地质理论、重大工程区域地壳稳定性评价和地 质灾害防治工程研究与设计。 4期 刘传正: 论地质灾害防治工程的地质观与工程观 369 上述观点基本都是强调从地质体的特性去论证工程方案, 抓住了问题的本质。其不足 之处是观念性较强, 内容和工作方法却很不具体, 实际应用中的针对性和可操作性较差。 2　地质观的核心问题——分析与确定变形破坏力学机理 从实施防治工程的角度看, 地质灾害体的勘察与研究内容包括地质灾害体的环境条 件、自身结构特征、变形破坏特征、影响因素分析和分析确定变形破坏力学机理, 以及建立 在机理分析之上的稳定性评价和监测布置。这个阶段的核心内容是确定变形破坏力学机 理, 它是正确建立地质力学模型的最根本基础。 变形破坏力学机理分析绝不是控制性和影响性因素的罗列, 而是找出在控制性因素 作用下, 地质体是发展成现有格局的, 并预测其未来的发展趋势, 为优选治本的工程方案 ( ) 作准备。研究思路是