胡习之教授新著《核心修辞学》出版.pdfVIP

具体，不明确。 最后，在辨正之余 ，愿尝试改写 “郝建秀”条 目 至于两书 “郝建秀”条 目，有没有关系，是何种 如下 ： 关系，不难看出，后者 (《阜阳大事记》)受到前者影 “(1952年)9月25日全国著名劳动模范、青岛 响，乃至直接 由前者而来。 市国营棉纺第六厂工人郝建秀，9月 10日写给阜阳 从编篡、出版的先后时间看，后出的 《阜阳大事 专区农民的信，在今 日《阜阳报》全文发表，希望大 记》，参考先出的 《阜阳地区志》(均属史志一类图 家尽快把棉花卖给国家，并注意棉花质量。” 书)，十分 自然。何况两书编纂者，是同一单位 (即 或者：“(1952年)9月 25日《阜 阳报》全文发 阜阳市地方志编纂委员会，或其办公室)。 表：全国著名劳动模范、青岛市 国营棉纺第六厂工 从所用文字看，《阜阳大事记》是对 《阜 阳地区 人郝建秀，9月 10日写给阜阳专区农民的信，希望 志》用词的解释，使之具体化。即将 《阜阳地区志》 大家尽快把棉花卖给国家，并注意棉花质量。” “郝建秀”条 目中的 “传经”，限制与解释其意为：“传 或者：“(1952年)9月 10日全国著名劳动模 经”的方式—— “到阜”；“传经”的内容—— “介绍 范、青岛市国营棉纺第六厂工人郝建秀，写信给阜 经验、宣传党的政策”。正是如此限制与解释，出了 阳专区农民，希望大家尽快把棉花卖给国家，并注 问题。这应该就是 《阜阳大事记》“郝建秀”条 目出 意棉花质量。此信，9月25日《阜阳报》全文发表， 错的原因。 并配发相关介绍、评论文字。” 当然，根本原因是：编纂史志类书籍，未能查阅 原始材料 (有关文献、当年媒体资料之类)，进行专 参考文献： 门的调查研究，而只限于对相关前书的内容，做若 [1]工业劳动模范郝建秀给咱专区农 民来信[N]．阜阳 干文字词语的修改。 报，1952—9—25(1)． 由两书 “郝建秀”条 目之失，可引出两点认识： [2]向工人阶级学习支援工业建设国家[N]．阜阳报 ， 1952—9—25(1)． 编纂史志类图书，第一，应以原始材料、第一手资料 [3]阜阳市地方志办公室．阜阳大事记[M]．北京：中国 为依据，其他相关著作 ，只可参考；第二，文字表述 发展 出版社 ，2010：125． 应力求精确允 当，不能词义含糊、费解。这两点要 [4]阜阳市地方志编纂委员会．阜阳地区志[M]．北京： 求，看起来不是难事，但做起来，却并不简单，不容 方志 出版社 ，1996：40． 易。 胡习之教授新著 《核心修辞学》出版 我校文学院胡习之教授的学术专著 《核心修辞学》于2014年8月由中国社会科学出版社出版发行，该 书为安徽省社科规划项 目“核心修辞学”(项 目编号：AHsK 9一l0D80)的最终成果。 该书以积极修辞与消极修辞为经，以口语修辞与书面语修辞、语篇修辞与会话修辞为纬，从词句到篇 章，由宏观至微观，将变异与常规、口语与书面、语篇与会话修辞现象交织于一体 ，对修辞现象做多维、立体 式的观察、分析 、研究 ，力图勾勒核心修辞学的理论体系与知识系统。对相关问题——不管是新问题 (如 “修辞行为”“语域话语修辞模式”“架构策略”“话题策略”“口气策略”等)，还是老问题 (如 “辞格”“辞趣” “辞规”“辞风”“语体”等)的论述、阐释，都力求有 自己的一些认识。 该书从具体复杂的修辞活动中归纳、总结出修辞的各种原则 (核心原则和非核心原则)，抽象、概括出 不同语域下的多种修辞模式，介绍带有普遍性的宏观修辞策略与微观修辞方法、规律，研究修辞行为的构成 性规则与策略性规则，研究修辞生成与修辞分析的方法、规律等等，具有较强的理论