影响地质样品中金分析结果的因素.pdfVIP

黄金 2010年第9期／第3l卷 GoLD 影响地质样品中金分析结果的因素 邱宏喜，熊立新，王达成，张亚峰 (中国人民武装警察部队黄金第几支队) 摘要：在影响金分析结果的诸因素中，样品的代表性贡献最大，其次是样品的均匀程度，分析过 程的影响相对较小。选择科学合理的加工流程和细碎工艺是保证样品代表性及均匀程度的关键。 有效控制加工过程的损失率，正样结果、制样质量检查样结果和副样结果合并，并与一线地质工作 建立及时的质量反馈机制，才能确保原始地质样品分析结果的准确、可靠。 关键词：金矿地质样品；分析结果；不确定度；影响因素；样品的代表性 中图分类号：0652．4 文献标志码：B 文章编号：1001—1277(2010)09—0056—03 对于这些问题，各类现行规范中没有较为合理的 0 引 言 解决方案。为此，笔者对样品加T流程及影响金分析 金元素具有明显区别于其他成矿元素的两大地 结果的因素进行了系统分析，制定了简捷、可行的改 球化学特征——地壳中丰度值低、分布极不均匀，有 进措施。 比较显著的局部富集现象。矿石中金矿物颗粒大小 1 样品分析结果的不确定度 不一，密度大，延展性强，与脉石矿物在物理性质方面 存在显著性差异。正是这些特征，导致了同一样品金 为全面掌握从样品加工到分析实验各个环节对 矿物含量在各缩分子样间的误差，有时超过100％。此 金矿样品结果的影响程度，笔者对某金矿区进行了样 时，显然也不宜用基于分析试料均一稳定基础上的误差 品加T实验研究。该矿区岩矿鉴定结果：金矿物粒度 0．074 理论，评定金矿样品的加工和分析质量。 mm占70％左右，0．07～40．5mm占30％。 由于样品加工过程的多数步骤具有不可重复性， 属难碎型金矿石类型。金矿物赋存状态以裂隙金为 无法用多次重复的方法提高制样质量。如果用上述 主，占74．6％；其次为晶隙金，占21．4％；包裹金占 缺少代表性的缩分子样的分析结果表征原始金矿样 4％。采取该矿区代表性较好的6 kg样品加工至 品，将最终导致分析测试数据失去对地质勘查工作的 1 mm后，缩分为两个子样，采取不同制样流程继续加 指导意义，会造成无法挽回的经济损失。 工，分析数据见表l。 表1 某金矿区样品加工流程实验结果 lO“ 各类地质样品中的金矿物，在整个加工过程中很 量样品赋予一个相对准确的结果。根据不确定度理 难做到非常均匀，表现在分析结果上有以下特征：单 论，笔者对常规原子吸收光谱法测定Au的分析流 个子样平行检测值差别不大，但制样质量检查结果、 程——样品称量(30．0 mm)_÷ g，样品粒度0．074 副样结果、正样结果对比却差别较大。根据表1数 封闭溶矿一富集分离定容_+AAS法测定，对分析过 据，不同子样的两个分析结果9．12×10。6和10．8×程中可能影响分析结果的