堤防及边坡的振动安全判据探讨-广东省水利水电科学研究院.PDFVIP

堤防及边坡的振动安全判据探讨 1 1 2 1 1 张玉成 ，杨光华 ，胡海英 ，乔有梁 ，姜燕 （1．广东省水利水电科学研究院，广东水利重点科研基地，广州，510610； 2 ．珠江水利科学研究院，广州，510611 ） 摘 要：本文综述了现有振动安全判据存在问题和不足，如单一考虑质点振动速度的大小，不能全面 反映爆破地震对建(构)筑物作用的内在规律，因此，应考虑建筑物本身的自振频率和结构本身的安全储 备。本文基于“安全、实用和方便”条件下，提出对堤防及边坡的振动安全判据可以用堤防及边坡稳 定系数和质点振速双指标来判断振动对其的影响，即采用拟静力法将振动惯性力等效为作用在边坡条 块上的静力，利用极限平衡法计算出安全系数，能直观评价边坡稳定性，再结合规范给出的质点振速 来判断堤防及边坡安全性。最后用具体工程案例验证了该判据的合理性，该方法可为类似工程提供 借鉴。 关键词：振动；安全判据；振动速度；堤防及边坡 0 引言 振动扰动是工程建设过程中对周边环境造成影响的问题之一，其涉及面很广，主要有爆破振 动、碾压振动、强夯振动、振桩等。振动对周边环境和设施的影响常常是造成“扰民”，甚至是“民 扰”的导火索，并且影响建(构)筑物的稳定与安全，目前衡量爆破振动的强度指标一般以质点振 动速度为判据《爆破安全规程》(GB6722-2003) [54]，安全允许标准如表1，显得单一，有时甚至 得出与实际情况相距甚远的结果[1] 。有时出现超过安全标准速度的爆破不一定破坏建(构)筑物，低 于安全标准速度的爆破也可能对建(构)筑物造成破坏。为此，在国内外研究成果基础上[2~15] ，对振 动的安全标准进行的分析和研究。 1 目前振动安全标准存在的不足 我国爆破振动安全标准普遍采用的是国《爆破安全规程》(GB6722-2003)[7] ，此标准主要以爆 后介质质点的最大振速作为安全判据，标准没有考虑地震波频率、建(构)筑物的结构本身的安全 储备、位移、加速度等对建(构)筑物的影响。 目前振动安全标准可能会导致以下几方面的问题： 1) 在不同传播介质情况下，构筑物结构上的不同，导致在爆破地震激励下的响应也各不相同 采用 单一主频＋质点速度判定是否会产生破坏常常会失之偏颇；地震波的频谱特征是各不 相同的，同一爆破不同测量仪器、同一仪器不同爆破方式，同一仪器不同测量位置的主频 各不相同，主频的选取变异性很大；两台同种型号的测量仪器，即使位于同一测量位置的 质点振动速度和频谱也各不相同，有时的结果竟相差几倍。故在判断是否达到安全标准时 主观性很大。 2) 目前标准仅以地面振动速度值作为建(构)筑物破坏的安全标准存在着局限性，研究和实际 工程表明，超过安全标准速度的爆破不一定破坏建(构)筑物，低于安全标准速度的爆破也可能对 建(构)筑物造成破坏。因为爆破地震与自然地震相比，其能量小、爆源浅，引起的质点振动的振 幅大，衰减快，频率高，变化大，持续时间短，因此沿用自然地震烈度和单纯的经验建立起来的 爆破振动安全标准需要进一步完善。 236 3) 单一采用基础振动速度值而忽略建筑物本身的自振特性即频率因素，来衡量爆破震动对建 筑物的损伤程度是不够的。标准没有考虑振动强度本身所造成的结构强度破坏，没有考虑振动主 频与建筑物的自振频率之间的关系，尤其两者比较接近时(共振区域)而产生较大动态响应造成的 危害。 表1 爆破振动安全允许标准 序号 保护对象类别 安全允许振速／(cm/s) 10Hz 10Hz~50Hz 50Hz~100Hz 1 土窑洞、土坯房、毛石房屋a 0.5~1.0 0.7~1.2 1.1~1.5 2 一般砖房、非抗震的大型砌块建筑物a 2.0~2.5 2.3~2.8