- 11
- 0
- 约7.74千字
- 约 17页
- 2017-10-18 发布于湖北
- 举报
莱恩钢帘线无功补偿设计方案
SVG与无源补偿装置的对比
总体构成对比
普通无源补偿装置包括FC、TCR、TSC、MCR,不论控制方式如何,都是属于无源设备,由大量的电容和电抗器组成,分组投切,不是实时动态连续补偿。不同的无源设备说到底只是投切的速度的对比,以及本身是否产生谐波的对比,从根本上讲没有质的飞跃,所以不论是如何的改进,都谈不上技术的进步。
SVG属于有源补偿设备,完全不同于无源设备,主要由高频电力电子开关模块IGBT工作,来进行补偿,不使用电容,采用二重化技术,本身不产生谐波,最为重要的是它可以实时动态连续补偿无功功率,理论功率因数可以达到0.99,且不会因负载容量在某一时刻突然急剧的减少而出现过补偿现象,无源补偿装置过补偿现象轻则功率因素下降,无功功率需求不降反升,重则烧毁电容柜甚至变压器,造成重大生产事故。例如2011年陕西兴化集团因某低压侧电容柜补偿故障导致跳闸,生产停车,一次性损失估价700多万元。
后期维护对比
由于钢铁加工行业用电系统是可控硅整流,谐波含量很大。国标规定,正常情况下好的电容的寿命最高为3年,但是由于谐波的影响,会大大降低电容的寿命,甚至会造成电容的炸裂,按照常规,如果供电系统使用较好电容,受到谐波的影响,几乎一年就需要整体更换一次电容,现在市场上国产电容的价格1KVAR为50元,如果是进口电容,价格至少为100元,那么每1500Kvar的补偿电
原创力文档

文档评论(0)