基于D-S证据理论的水资源合理配置方案综合评价.pdfVIP

第41卷第23期 数学的实践与认识 V01．41，No．23 2011年12月 MATHEMATICSINPRACTICEANDTHEORY Dec．，2011 基于D-S证据理论的水资源合理配置方案综合评价 董前进·，陈森林，，张柳波。，王先甲。 (1．武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北武汉430072) (2．武汉大学经济与管理学院，湖北武汉430072) 摘要：由于水资源合理配置具有多目标性、模糊性和不确定性的特点，其方案的 综合评价可作为一个数据融合问题．利用改进的D．S证据理论合成公式，并考虑不 同指标之间权重，给出了水资源合理配置方案综合评价模型．石羊河流域水资源配 置方案评价的实例研究表明，D—S证据理论在水资源合理配置方案评价中有较好的 实用性． 关键词：水资源合理配置；综合评价；D—S证据理论；石羊河流域 1引言 水资源合理配置足人类可持续开发和利用水资源的有效调控措施之一，是实现流域水资 源持续利用、生态环境良性循环与社会经济可持续发展的关键，涉及“社会一资源，生态”复 杂巨系统中宏观经济系统、水资源系统和环境生态系统【l】，具有多种目标，影响因素众多并 且往往具有不确定性、模糊性的特点，这使得水资源合理配置方案的选择本质上是一个不确 定性条件下的多目标方案综合评价问题． 水资源合理配置方案综合评价是流域水资源调配理论的重要组成部分【2】’是水资源合理 配琵行为的前提条件．对水资源合理配鼍方案综合洋价一般多采用层次分析法【3，刮、模糊综 合评价【5】、模糊物元方法【6】、投影决策分析方法【7】等，这些方法虽然能较好的处理水资源 合理配置方案评价中的模糊性，但是对水资源合理配置方案中的不确定性不能精确描述，D．S 证据理论能够有效解决由不确定性和未知性引起的精确性欠缺问题【8J，因而在多属性多层次 综合评价问题中有广泛的应用，但在水资源合理配置方案评价中应用不足．当前，提高水资源 决策方案的比选和配置效果的评价水平是水资源合理配置研究中的重要趋势之一【2l，鉴于水 资源合理配置方案中固有的不确定性，且现有文献对此研究欠缺，本文尝试将D—s证据理论 应用于水资源合理配噩方案综合评价中，并考虑不同指(目)标间的权重，为水资源合理配置 方案综合评价提供一种新的决策方法． 2水资源合理配置方案评价指标 水资源合理配置应遵循生态平衡、效率及公平性原则，需要满足某区(流)域社会、经济 收稿日期：2011．05-23 专项资金(5082014)；中国长江三峡集团公司科研项目(CT．09-06-05) 23期 董前进，等：基于D—S证据理论的水资源合理配置方案综合评价 27 和生态方面的要求．通常是社会、经济、生态三者综合效益最大为水资源合理配置的目标，对 于多个水资源合理配置方案而言，其方案的综合效益目标值就代表了该方案的合理化程度， 综合效益目标值越大表示方案越优，合理化程度越高．这里借鉴文献【9】中的指标，建立水资 源合理配置方案评价指标体系如图1所示，其中社会目标、经济目标和生态目标的计算方法 见文献[9】． 图1水资源合理配置方案评价指标体系 由于水资源配置社会目标、经济目标和生态目标的不可公度性，因此，对多个水资源合 理配置方案的评价实际上是一个多目标决策问题，又由于水资源合理配置涉及众多不确定性 因素导致水资源合理配置方案也不可避免的存在不确定性，于是，对多个水资源合理配置方 案的评价本质上就是不确定条件下的多目标决策方案综合问题，简单的说是将多层多维属性 值通过一定方法转换为单层一维数值的过程，通常的解决办法是采用加权法对多目标值进行 综合[9】，但却无法处理水资源合理配置方案中固有的不确定性问题，通常水资源配置不同目 标属性是独立的，这样可将水资源合理配置方案中的多指标属性值作为对方案合理程度评价 决策的证据，采用D—S证据理论加以解决，这样可将含有多指标属性值的水资源合理配置方 案综合评价问题转化为不同证据的数据融合问题． 3 D．S证据理论 理论．D—S证据理论核心内容是提供了一个能够融合多个证据源证据的合成法则． 法则，根据下式可求出新的基本概率指派【10】：