尊敬的检察长阁下-知识产权署.docVIP

澳門特別行政區對知識產權的司法保護 澳門特別行政區檢察院 胡曉檢察官 二○○四年十月二十八日 知識產權(intellectual property), 在台灣被稱為智慧財產權是二十世紀後半段才在各國法律制度上廣泛出現的一個新詞, 他們是人們在科學技術與文學藝術方面所取得的智力成果在法律上的一種權利體現, 從法學理論上講, 知識產權是民事權利中的一種, 在世界各國的法律體系中對知識產權的概念、定『』“企業規模之形式”。通常情況下嫌犯在工廠中採用專門之機器(如整條制作影音產品的生產線)大量複製他人作品構成本條所指的“企業規模之形式”是毫無疑問的, 但在司法實踐中曾經出現過嫌犯利用住宅以個人電腦非法燒製他人作品的個案, 對該類行為是否也可以認定為“企業規模之形式”呢? 筆者認為可以, 根據本條之立法精神, 凡是在固定地點(無論是在工業廠房內還是在私人住宅)擁有成套生產設備在固定時間內連續不停地運作並假造數量較大的行為就可以認定為具“企業規模”。 事實上隨著現代科學技術的迅猛發展, 複製他人作品尤其是一些錄音錄像製品, 已經成為輕而易舉的事情, 而大量非法複製並出售這樣的製品, 也已經成為一本萬利的事情。這類侵權產品充斥市場後, 既侵害了著作權人的利益, 也擾亂了經濟秩序,應當嚴厲給予打擊。依澳門著作權法, 對該類犯罪的最高處罰可達四年徒刑, 而且犯罪未遂也會受到處罰, 明顯體現出立法者加強對著作權人權益保護的立場。 4. 非法複製品之交易罪(同一法令第212條) 著作權法第212條是目前司法機關較多援用以對侵犯著作權行為作出檢控的法規。根據此條法規, 任何人如果明知或者應當知道僭越、假造之存在, 銷售、推出銷售、貯存、進口、出口或以企業規模之其他形式發行在澳門特區或特區以外地點製成的被僭越作品的複製品, 以為自己或第三人獲取不正當利益, 將被處以最高兩年之徒刑或科最高二百四十日罰金。 首先,銷售或推出銷售非法複製品(即俗稱的盜版產品)為該罪最主要之表現形式。這種銷售或推出銷售不光包括通常意義上的在商店中的直接售賣活動, 也包括以郵寄方式甚至是利用互聯網的方式所進行的售賣活動。其次, 該罪同時也含蓋了貯存、進口、出口、發行該類產品等一系列行為。例如影音店老闆為逃避執法機關的打擊, 只在其商店中擺放少量盜版光碟以及目錄供客人選購, 而將大量的盜版光碟存放在附近的一家快餐店中, 快餐店老闆明知這些光碟有問題, 但為收取影音店老闆所支付的租金, 仍然容許其將光碟擺放在其店中, 在此情況下, 兩人的行為均構成了本條所規定之犯罪。 應當指出的是, 根據該條法規除發行非法複製產品是以企業規模為構成該罪的條件外, 其他各種行為則無任何數量、價值以及所獲非法利潤數額的限制, 而且以為自己或第三人獲取不正當利益並不要求犯罪人實際獲取了經濟利益, 而只是強調其行為的動機是為了追求不正當的經濟利益。 5. 使保護裝置失去效用罪(著作權法第213條) 該罪是指使用、製造或進口任何使著作權人所採用的用以阻止或妨礙未經其許可而進行複製的技術保護裝置失去效用的設備或進行此類設備之交易的任何行為, 行為人的目的則在於製造或許可他人製造非法複製品, 實施該等行為將被處最高兩年徒刑或科最高二百四十日罰金。 如前所述, 科學技術的發展, 各種電腦應用程序(軟件)不斷地被開發並推出市場极大地豐富了人們的精神文化生活, 但由於軟件具有開發困難、成本巨大、使用效益巨大但複製容易的特點, 非法對他人產品進行複製的行為就給著作權人造成了巨大的經濟利益損失, 因此為防止非法複製活動的進行, 著作權人有時也會採用一些技術性的保護裝置或手段特別是採用加密或使用密碼等技術手段來保護其權利，我們可以將這些稱之為知識產權的技術保護, 在此情況下, 為實施侵犯著作權的行為就必須首先使上述保護裝置或手段失去效用。例如需要密碼才能進入網路上的某資料庫，若某人散布這些破解密碼或程式或技術，或提供這些服務讓人可以自由進入資料庫的行為就可構成本罪。 澳門將此種行為單獨列為犯罪進行處罰, 應當說對犯罪人是有較大威嚇力的, 在立法角度上講也是較先進的。而台灣在其2004年9月1 日所頒布的新著作權法中也有類似的規定。 6. 刪改或更改資料罪(同一法例214條) 該罪是指以侵犯或容許他人侵犯著作權人的權利為目的, 對作品上認別有關權利人的聲明、資料或密碼等資料進行刪除或更改的行為, 對該等行為的最高處罰可達兩年徒刑或科最高二百四十日罰金。 根據澳門著作權法, 實施上述各罪之人除可被處相應之刑罰外, 還可根據犯罪之情節, 分別單處或並處以下幾種附加刑：良好行為之擔保、暫時禁止從事某些業務或職業、場所之暫時關閉、場所之永久關閉及有罪裁判之公開。 B:工業產權方面: 　 新《工業產權法律制度》定