合宪性解释研究.pdf

2010年第 1期 浙 　江 　社 　会 　科 　学 20 10年 1月 No. 1, 20 10 ZHEJ IA NG　SO C IAL 　SC IENCES Jan. , 20 10 合 宪 性 解 释 研 究 论 合 宪 性 解 释 □　周刚志 　　内容提要 　一国的宪法解释机制取决于其分权体制 。合宪性解释一般是作为法律解释方 法而存在 ,要求解释者在遇见法律文义分歧时依据宪法规范选择最优解释方案 。在中国人民 代表大会制度的权力体制下 ,全国人大及其常委会集立法权与宪法监督权于一身 ,普通司法机 关可以从其宪法性法律中推知其宪法决断意志 。法律的合宪性解释与宪法的合法律性解释 自 然合而为一 ,成为建构中国宪法释义学的方法论基础 。 关键词 　合宪性解释 　宪法释义学 　宪法解释 ( ) 作者周刚志 ,法学博士 ,厦门大学法学院副教授 。 厦门　36 1005 　　美国学者凯斯. R. 孙斯坦教授曾言 : “法律领 尤其是宪法解释学 ,实际上都有一个潜在的 “理 域的解释性争议指的是关于何种解释方法能够产 论前设 ”,即由该国经济 、政治 、历史 、文化等诸种 生最好的法律制度的不同看法 。…在法律领域 因素所共同决定的宪法权力体制 ,此种权力体制 ( 中 ,法律解释的方法受到明显束缚 。试图选择一 在实质上设定了宪法与法律解释者 法院等法律 ) 种法律解释方法的人们必须决定在不同的团体和 适用主体 的权限范围。由此而言 , 所谓 “客观 机构之间如何分配权力 ,划分权限就是选择法律 论 ”与 “主观论 ”等法解释学方法论之争 , 除却解 解释方法所做的事 。他们必须形成一种法律解释 释技术上的细节之外 ,都是基于法解释权之权限 做法 ,极尽最大可能地减少最不信任机构的决定 有无或多少的理论思考 。 ① 当今时代 ,为实现基本权利之保障 ,及权力秩 权 。” “在任何情况下 ,任何宪法解释体制都必须 与司法自由裁量权的风险密切协调起来 。制定解 序之整合 , 宪法权威倍受推崇 。但是 , 即使在美 ② 国、日本等采用普通司法机关行使违宪审查权的 释规则的 目的是为了使这些风险最小化 。”诚 然 ! 对于宪法学而言 , 宪法规范 “由谁解释 ”及 国家 ,普通司法机关的释宪行为也面临诸多诘问, “如何解释 ”的问题 ,或者说 , 宪法规范具有何种 更何况建立了专门机构行使释宪权与宪法监督权 效力 、此效力主张的根据及界限何在等问题 ,均涉 的国家 ? 正是在这种背景下 , “合宪性解释 ”作为 及到宪法解释本身的正当性或合法性 ,它实际上 法律解释的一种专门方法 、宪法适用的一种 “可 是受制于分权体制下释宪主体的宪法权限 ,不同 能路径 ”,引起了各国宪法学者的共同关注 。 的分权体制对于宪法解释方法或宪法适用技术的 选择影响至深 。进而言之 ,任何国家的法解释学 、