我国法律本体检索模型的研究-北大法宝.pdfVIP

我国法律本体检索模型的研究* 张 妮；杨遂全；蒲亦非 摘 要：2015年我国最高人民法院规定指导性案例应当作为裁判理由引 用，这使得法律检索，特别是案例检索，在当前显得尤为迫切。关键字匹配查 询存在语义识别能力较差、信息之间缺乏语意关联的弊病，而法律本体检索 因具有良好的概念层次结构，支持逻辑推理，能够消除语义歧义和挖掘语义 信息而受到广泛地关注。然而，较少的法律本体检索模型在实践中被付诸实 践，除了技术的原因之外，还与法律本身的模糊性等有关。我们提出了一种 案例与法律规范相互作用的法律本体检索结构，采用中科院的ICTCLAS汉语 语义识别系统；以医疗纠纷中的精神损害赔偿为例，建立了法律本体检索模 型。文中我们讨论了法律文本本体结构、案例本体结构的基本要素，并探讨 了法律文本相关性和案例相似性的确定。 关键词：本体检索技术；法的模糊性；案例相似性；法律系统的层级 法学是一门经验性的学科。法官、律师、法律学者60％的判断是基于相关法律法 规或案例的查询和掌握。大陆法系国家获取经验的主要途径在于熟悉法律法规系统， 英美法系国家获取经验的主要方式在于研究过往判例。因此，快速而准确地从纷繁复 杂的法律信息库中查询所需信息是亟待解决的问题。计算机和网络深刻地改变了人 们法律经验获取的方式。人们如何在查询目标不很明确的状况下从浩如烟海的数据 中快速地调出与案件相关的法律法规及案例？法律相关信息的搜索技能不仅是法官 裁判的基础、律师制胜的法宝、法律学者及法学院学生发现法律问题和学习法律推理 基金项 目：本文为教育部人文社科2015年西部青年基金 “人工智能辅助量刑模型研究”、四川省科技厅软* 科学项 目“人工智能在精神损害赔偿中的理论和应用研究”2（013ZR0010）、四川大学中央高校基本科研业务费项 目“法律信息检索的本体研究 （skzx2Ol5-sb69）”的阶段性成果。 张妮 ，女，四川大学图书馆馆员，法学博士，主要研究方向为**人工智能、法学、情报学交叉学科研究； 杨遂全，男，四川大学法学院教授，博士后，主要研究方向为民商法学和法经济学研究； 蒲亦非，四川大学计算机学院教授，博士后，主要研究方向为人工智能研究。 北大法律信息网 北大法宝 的有力工具，也是普通民众预估法律行为后果的有效手段。 当前，基于关键词匹配的传统文本信息检索技术的查询能力有限、信息之间缺乏 语意关联，难以满足法律信息爆炸时期对法律知识管理要求。表现在：[1]（1）关键字匹 配查询由于关键字难以选取和概念的语义变迁等原因，导致其语义识别能力较差，无 法收集隐含意思，查询结果依赖于查询者自身掌握的知识，故漏查的情况比较突出； 2（）关键字匹配查询输出的结果格式不统一，不能直接被共享和重用，还需要人工甄 别；3（）关键字匹配查询输出信息相互独立，无法集中处理复杂、多层次的数据。若想 检索某一类案例，输入关键字查询，不仅会产生一些无关信息和漏掉许多相关案例，而 且其输出的案例往往以时间点而非相关性进行排序。换言之，人们除了对这些案例挨 个进行人工甄别之外，别无他法。这将是一个耗时耗力的过程，人们迫切期待计算机 能帮助人们进行案例初步筛选。我国最高人民法院在2015年6月2日《关于案例指 导工作的规定实施细则》中明确规定，今后法院在作出判决时指导性案例应当作为裁 判理由引用。其中第 13条要求：“最高人民法院建立指导性案例纸质档案与电子信息 库，为指导性案例的参照适用、查询、检索和编撰提供保障。”这从法律上要求相关部门 和司法人员必须进行案例编撰以及检索 包（括电子信息库的建立和检索）的施行工作。 本体是相关领域概念的特性和关系的明确、形式化和一般化表达，[2]具有良好的概 念层次结构，并支持逻辑推理，能够消除语义歧义和挖掘语义信息。首先，本体研究关 注知识的获取、表示和推理，其研究重点在于领域概念、概念的性质、概念之间的隶属 关系以及概念之间的一般规律，有利于挖掘本质知识；其次，本体将知识用计算机可识 别的方式输入，并以特定形式表示知识，为各种不同或者相同的知识系统之间的知识 共享、互操作和重用提供手段；最后，本体以一定的逻辑推理原理组合在一起，对新输 的知识具有一定的智能推理机制，具有一定推理鉴别能力。因此，本体技术用于知入 识检索可以帮助用户更明确 自身的信息需求和文档之间的语义关系，解