对DPG关于KPK报告的答复-DerKarlsruherPhysikkurs.PDFVIP

对 DPG 关于 KPK 报告的答复 F. 赫尔曼著，陈敏华译 译者说明：2012 年秋，德国物理学会（Deutsche Physikalische Gesellschaft ， DPG ）收到一些专家对德国卡尔斯鲁厄物理课程（Karlsruher Physikkurs ，KPK ） 的反对意见（简称“专家意见”，expert opinion ）。2013 年2 月，德国物理学会根 据这个“专家意见”在网上发表了长达 15 页的反对德国卡尔斯鲁厄物理课程 （Karlsruher Physikkurs ，KPK ）的报告。2013 年2 月13 日，KPK 的作者赫尔曼 （F. Herrmann ）教授收到了DPG 的信。这封信通知他在2013 年2 月27 日之前 对这个报告作出答复。赫尔曼于2013 年2 月25 日交了他的答复。本文根据赫 尔曼所供的 “答复”的英文版翻译而成。 概述 此答复包括三部分。第一部分列出了有关文献，这些文献与DPG 报告中所 及的内容有关。这里仅仅作了简单的解释，具体细节参见相应的文献。这些文 献与DPG 报告的意见是不一致的。 第二部分对DPG 报告作了详细评论。 第三部分没有翻译成英文。这部分内容是汉堡大学物理化学学院乔布（Georg Job ）博士的一篇论文。KPK 初中版第10 到14 章和第24 到26 章和高中版第二 册关于热力学和化学的观点都是乔布供的。 （译者注：乔布是KPK 初中版的第二作者） 1 KPK 所基于的文献 力学中的动量流 普朗克（Max Planck ）最早出了力等同于动量流的观点： M. Planck: Physikalische Zeitschrift, 9. Jahrgang, Nr. 23 (1908), p.828 摘要：“能量的不变性导致能流概念的产生，同样，运动的量的不变性导致 运动的量的流（简称动量流）这一概念的产生。” 后来，动量流或动量通量的概念出现在一些物理学文献中。然而，它们都是 高级水平的文献。 Weyl, H.: Die Naturwissenschaften 12, III(1924) Landau, L. D., Lifshitz, E. M.: Theory of Elasticity, Chapter 1, Section 2, Pergamon press, Oxford (1959) Landau, L. D., Lifshitz, E. M.: The Classical Theory of Fields, Chapter 4, S. 91, Pergamon press, Oxford (1962) Falk, G.: Physik-Zahl und Realität, Birkhäuser Verag Basel, 1990, S. 70. （译者注：福克（G. Falk ，1922.8.16-1991.10.20）是KPK 的创始人，曾是 德国卡尔斯鲁厄大学物理学教授。） Fuchs, H.: The Dynamics of Heat, 2nd edition, Springer, New York, 2010, S. 75. (译者注：H.Fuchs 是瑞士苏黎克应用科学大学物理和数学系教授。他夫人 Robin Fuchs 是KPK 初中版的英文译者) 早在上世纪七十年代我们就发现了动量流在给初学物理的学生的教学中的 优势。A. diSessa 也独立地出了相同的观点。 Herrmann, F.: Mechank-Abriss einer Neudarstellung, Konzepte eines zeitgemäβen Physikunterrichts, Heft 3, Herrmann Schroedel Verlag, Hannover(1979), S. 80-87. diSessa, A.: Momentum flow as an alternative perspective in elementary m