卫公兵法辑本-LeeYu-RiMemorialFoundation.PDF

〈中國兵學大系〉電子版第三册之四 1/51 《衛公兵法》輯本 《衛公兵法》輯本 唐-李靖撰 清-汪宗沂輯 篇目 頁數 自敘 （2） 凡例 （5） 卷之上-將務兵謀 （6） 卷之中-部伍營陣 （17） 卷之下-攻守戰具 （34） 附：舊唐書李靖傳 （46） 李浴日選輯 lee@leeyuri.org 世界兵學社發行 〈中國兵學大系〉電子版第三册之四 2/51 《衛公兵法》輯本 自敘 《衛公兵法輯本》凡三卷。歙縣汪子宗沂合唐．杜佑《通 典》、杜牧《孫子》注宋． 《太平御覽》、《武經總要》、 明．唐順之《武編》諸書所引逸文，參互輯錄，區為上、 中、下三篇，曰：〈將務兵謀〉、曰：〈部伍營陳〉、曰： 〈攻守戰具〉，其子目則依原文附註篇下。 又為〈李衛公傳〉考證，詳求其用兵事實以附之，稿經數 易，然後乃敢定著於篇。蓋輯書若斯之難也，而兵家之言系 萬眾生死，尤不可以苟且從事也。有宋之初，纂《御覽》 也，其援引書目即有《衛公兵法》矣！曾公亮等編《武經總 要》亦多引唐《李靖兵法》矣 ！及熙寧間，嘗詔樞密院檢詳 官與王震等校正《通典》所紀唐《李靖兵法》，分類解釋， 令可施行，而未立學官，未見書目，當由書末編成元豐之 《武經七書》竟以阮逸偽託之《李衛公問對》備其數，其時 如蘇軾、何薳 、邵博、吳曾、陳師道之儔皆稔知為偽書，晁公 武、陳振孫之釋書目亦確指《問對》一書出於阮逸家。惟馬 端臨《通考》疑此即熙寧所定之本，不知阮逸偽撰與樞密詳 正本出二事。 觀熙寧校試七軍營陳，但據《通典》所引《衛公營陳法》 而重校之，知校正別本，初未就，阮逸欲自伸其談兵之議 論，假衛公以徼名，初非因《通典》而有所附益也。而唐人 李筌私撰《太白陰經》多取《衛公兵法》，不加判別，欲幹 沒入己。 《通典》稱引亦非一例，故或云《衛公兵法》、或 云《大唐衛公李靖兵法》，且有系兵法而未經註明者，離析 偽舛在所不免，然猶幸有此二書之存，故李筌雖善於售欺， 亦不能盡掩其剿襲衛公之跡。如衛公軍令：「戰，敵失主 將，隨從皆斬。」而筌改作：「失三將者斬，隨從者不 李浴日選輯 lee@leeyuri.org 世界兵學社發行 〈中國兵學大系〉電子版第三册之四 3/51 《衛公兵法》輯本 坐。」「攻城軸轉車七衢」，筌書注云：「衢疑作衝。」， 《御覽》因改衝，其鑿門地聽，據衛公本改正，筌說：「木 幔」下又援筌書「使趫卒蔽之」一語以為證。是不特以《通 典》所取之〈攻守水陸戰具諸篇〉為出自衛公而引作《通 典》〈衛公兵法．攻城戰具〉篇，並以《衛公兵法》為李筌 書所自出，而資之印證。以是知《衛公兵法》單行之本，宋 初當尚有存者，《武經總要》所引字句多同《御覽》可證 也。觀〈通典．敘兵〉但述衛公以下諸卿相率兵之功烈，而 不及李筌所取，筌書〈攻守篇〉中自為之語，皆分注於兵法 下，不闌入正文，其取五火之具不偕火杏並列，可知明烽 燧、審斥候、立障塞、備不虞 ，皆大將開邊之所有，事於衛 公為宜，有不得謂間出李筌也。 即造