郭景萍-情感社会学三题三议.pdfVIP

2007年第6期 学 术 论 坛 NO.6，2(X)7 (总第197期) ACADEMIC FORUM (CumulativelyNO.197) 情感杜会 学三题三坟 郭景萍 【摘 要1文章探讨了情感社会学的三个基本问题:其一，按照关系主义方法论原则，我们认为情感既有个人自主的一 面，又有受社会决定的一面;其二，情感的私人运用意味着“为个人、为自己”，因而受社会的限制，而“为社会、为他人”这种 情感的套共运用则受到社会的鼓励;其三，在理性与情感关系问题上，要注意克服 “强理性弱情感论”与 “弱理性强情感论” 各自的片面性，看到理性与情感既是分化的、对立的，也是融合的、统一的。 〔关键词〕情感的个人自主性与社会受动性;情感的私人运用与公共运用;理性与情感的关系 〔作者简介」郭景萍，广东商学院社会学教授，广东 广州 510320 【中图分类号」C91 [文献标识码」A [文章编号11以抖一4434(2007)06一0155一06 情感社会学尽管研究面广，但也不是杂乱无 的情感体验，个人有能力也有权利对自己的情感行 章的，它被分化成许多兴趣关注点，形成特有的一 为作出选择和负责。但是另一方面，由于个人只有 些基本理论问题，把握住这些问题，无疑就把握了 在社会中，通过社会而生存，社会就决定了个人情 情感社会学的关节点。本文拟阐述情感社会学以 感选择性的界限。情感既是一种主观体验，又是一 下三个基本问题:其一，情感的个人自主性与社会 种社会行动，前者是一种个人状态，后者是一种社 受动性;其二，情感的私人运用与公共运用;其三， 会过程。因此，情感既有自主的一面，又有受社会 理性与情感的关系。 决定的一面。当然这样的回答似乎有套话之嫌，但 这确实是相对满意的结论。我们认为，关键的问题 一、情感的个人自主性与社会受动性 不在于情感到底是受社会决定还是由个人支配，而 在于情感在什么样的情况下是受个人决定的，又是 这个问题比较棘手，但这又是情感社会学无法 在什么样的情况下受社会制约的?进一步地，我们 回避的最基本的问题。怎样确定情感的研究范式? 还要问，情感在多大程度是受个人决定的，又在多 究竟应当将情感纳入社会整体之中还是个人体验 大程度上是受社会决定的?有哪些具体的表现? 的范畴?情感究竟具体体现在社会本质之中还是 或者说，对情感的理解如何同时包含辩证的双方: 人类本性之中?在这个问题上存在两种不同的研 既有个人的自主作用，又有社会的环境影响?我们 究模式:一种模式是社会唯实论的，认为社会力量 的任务就是描述情感如何在个体生活和社会层面 决定个人行为，因此个人情感受制于社会;另一种 上真实存在的图景。 研究模式是社会唯名论的，认为个体在社会中有主 (一)情感的个人自主性表现 动性和能动性，这同样体现在情感的个人自主性 情感自主性最显著的特点是人的情感具有一 上。前者以社会为本、后者以个人为本来解释情感 定的自由意志和自由选择能力。情感的私人性、隐 现象和情感行为。实际上，在这个问题上社会学常 秘性，使人们意识到情感是自由的，或者认为情感 常陷入循环的解释。我们毋宁说，情感既不单是个 应该是自由的。“恋爱自由”、“离婚自由”这样一 人的，也不单是社会的。对情感的个人性和社会性 些口号多少反映了情感有一定的自由度。情感在 的理解必须按照关系主义方法论原则。单就个人 其内心体验、情感选择、情感风格上是存在主义的， 层面来看，情感确确实实存在于个体身上，是个人 每个人的情感体验带有即时性、情景性;在情感的 基〔金项目〕本文为国家社会科学基金资助项目“情感的社会学理论探视与现实研究”(05BSH027)的成果之一。 155 选择方面个人有一定自决性;情感风格与个人的性 会性地建构”tZ」阴