全面均衡与 经济效率.ppt

155 1 85 86 87 94 98 99 94 102 105 105 109 110 114 115 121 122 126 126 126 136 137 138 139 141 142 144 146 148 149 150 152 153 25 26 28 29 35 39 39 39 43 47 48 50 51 60 60 61 62 64 65 67 68 69 70 74 76 77 78 79 81 82 83 84 U2 竞争与产出效率 Food (Units) Clothing (units) 60 100 A C1 F1 B C2 F2 食物短缺, 衣服过剩, 将导至 食物价格提高, 衣服价格下降 C C* F* 调整到PF=PF*,PC=PC* MRT = MRS; 食物与衣服的QD = QS U1 a b b’ B’ Chapter 16 * 国内均衡 上面图形, 是在说明国内均衡的形成 这个图形与国际贸易的图形很类似, 但却是在讲两件事. 这个图是说: 国内消费受制于PPC 下面讲贸易之利的图形, 则是在说, 透过国际贸易, 一国可以在PPC外消费 Chapter 16 * 5. 自由贸易之利 比较利益 Country 1 比 country 2 有生产食物的比较利益, 如果它生产该物的相对成本, 比另一国为低时 比较利益是相对的, 不是绝对的 一国可能有生产两物的绝对利益, 但只有一种有比较利益 例子: 荷兰与意大利生产奶酪与酒 生产所需的劳动时间 Holland 1 2 Italy 6 3 Cheese (1 lb.) Wine (1 gal.) 荷兰生产两物都有绝对利益. 但荷兰只有奶酪的比较利益, 因为它的成本是酒的 ?, 而意大利则是二倍 义大利则有制酒的比较利益 生产所需的劳动时间 Holland 1 2 Italy 6 3 Cheese (1 lb.) Wine (1 gal.) 假设两国都是 P(wine) =P(Cheese). 若无贸易: 荷兰有24小时劳动, 则其酒的最大产量 = 12 gals 而最大产量的 cheese = 24 lbs. 或其线型组合 生产所需的劳动时间 Holland 1 2 Italy 6 3 Cheese (1 lb.) Wine (1 gal.) 若贸易: 意大利生产 8 酒, 出售 6; 消费 2 酒 6 奶酪. 若无贸易: 消费 2 酒 3 奶酪 Pre-trade prices U1 自由贸易之利 Wine (gallons) Cheese (pounds) A 若无贸易: 荷的生产与消费 都 A 点; MRT = Pw/PC = 2 World prices B CB WB 贸易 (假设相对价格为 Pw = PC): 生产在 B点, MRT = 1 CD WD D U2 贸易后, 消费在 D 点 荷兰进口酒出口奶酪 贸易: 谁失? 谁得? Chapter 16 * 汽车进口限额效果 改变中的汽车市场 进口 (国内销售量的百分比) 1965 -- 6.1% 1980 -- 28.8% 1981 协议一个自动出口设限 (VER; voluntary export restraint) 1980 日本出口250万辆汽车到美国 1981 在VER下, 出口降到168万辆 Chapter 16 * 衡量 VER 的影响 1) 1981-82年间, 日本车价格提高将近$1,000/每辆, 收益增加近$20亿(美元). 2) 对美国车的需求增加, 导至美国的利润增加$100亿 3) 美国车价格较没有VER时, 高出 $350-400/辆, 或消费者损失$30亿 汽车进口限额效果 Chapter 16 * Measuring the Impact of the VER 4) 美国车增加 500,000辆, 创造 26,000 工作 5) Cost/Job = $4.3 billion (consumer cost)/26,000 jobs) = $160,000 汽车进口限额效果 保护贸易的成本 Producer Gains Consumer Losses Efficiency Losses Industry ($ millions) ($millions) ($millions) Book manufacturing 305 500 29 Orange juice 390 525 130 Textiles and apparel 22,000 27,000 4,850 Carbon steel 3,800 6,800 330 Color televisions