技术价值论与技术主体的环境伦理责任.pdfVIP

第22卷第6期一………～……………………… 总第九十四期 技术价值论与技术主体的环境伦理责任 龙翔，湛江师范学院法政学院，广东湛江524048 ：…………一……………………一……………一…………一………………………………一…一……… ： 摘要：技术价值论的形成和确立有其内在的根源。从技术的社会功能层面推导出技术负载着技术主体的伦理 ； 价值，因为技术作为征服、改变和利用自然的中介，确证了技术主体的环境伦理责任，无论技术主体意识 ： 与否，承认与否，伦理价值都或隐或显地融入技术之中，并承担相应责任。 ； 关键词：伦理价值；技术主体；环境伦理责任 ； 作者简介：龙翔(1965一)，男，广东廉江人，哲学博士，广东湛江师范学院副教授，研究方向为技术哲学、技术 i 创新、工程伦理。 基金项目：教育部社科研究基金(08JA720023)；湛江师范学院博士基金(ZW0802) ； 收稿日期：2008-09．11 ‘’‘………………。。。。‘。‘。。‘。。。。。。‘。。‘‘。‘。………。。。。‘。‘。…。‘。‘………。。。。……‘。。‘‘。‘‘……‘。。。………‘。。。‘’。’‘。。。。。。。…‘。‘‘…’。’’。。‘。’ 中图分类号：B018 文献标识码：A i 技术主体由于受到传统伦理学的影响，长 则是一种善的行为，但是火药本身却并未因此 期以来一直把其职业伦理责任的对象和范围限 而具有“善”与“恶”的性质。因此，技术的本质 定在人与人之间的关系上，而没有把非人类存 是中性的，元所谓好坏。技术手段和技术效率 在物的自然环境作为道德关怀的对象。当前日 的高低与技术应用的善恶没有必然的联系。 益严重的生态危机和环境问题的产生就与工业 “技术中性论”观点是把技术和技术应用、技术 革命以来的技术主体的这种伦理责任的缺失有 开发和技术产品的社会使用割裂开来，认为技 着密切的关联性。技术主体能否对环境负起伦 术产品、技术开发本身不负载价值，价值问题发 理责任是解决生态环境问题的出发点和关键。 生在技术产品的使用上。也就是说，技术的设 因此，从技术价值论确证技术主体的环境伦理 计者、技术的发明创造者的活动不负载价值，而 责任的必要性和可能性，具有重大的理论意义 涉及到价值问题的是技术的使用者。自第一次 和现实价值。 工业革命以来，这种技术中性论一直占据主导 地位，尤其是受到以技术创新与技术垄断的大 一、技术价值论的生成 公司的欢迎，即使在今天的许多公司中的管理 人员和工程技术人员中仍然很有市场。 技术价值论也叫技术价值负载论。它是在 的确，“技术中性论”观点在人类社会发展 针对技术中性论的基本观点进行批判和否定的 的早期和技术还没有对人类社会发挥重要作用 基础上提出的一种技术认识论。技术中性论 的阶段，具有一定的合理性，因为，当时技术作 (也叫技术工具论)认为，每一种技术都是为了 为改造自然、利用自然的工具，它仅仅是为了达 解决特定的问题或服务于人类特殊的目的而发 到“满足基本的生存需要”这个目的而发明、创 明和创造的，技术作为达到目的的工具、手段及 造出来的，这种技术的单一性功能就决定了技 其产品、装置，其本身是无善恶、中性的东西，它