偏好、技术及环境质量——环境库兹涅茨曲线的形成机制及实证检验.pdf

南方经济2012年第6期 偏好、技术与环境质量 ——环境库兹涅茨曲线的形成机制与实证检验 周国富李时兴+ 摘要：本文从偏好与技术的角度出发，构造包含污染消减技术和一般技术进步的静态模型，探讨各类环境 库兹涅茨曲线的形成条件，并应用变系数状态空间模型进行实证检验。结果表明，收入一污染路径的曲 线形态取决于偏好的选择和污染函数的特征；我国EKC的拟合路径呈现多种形态，但其实际形状有着一 定的规律；环境投资不仅决定EKC的形状特征，而且影响污染消减技术的环境效应；技术进步有效地抑 制污染的排放量和增长速度，是EKC出现拐点的不可或缺的必要条件。 关键词：偏好技术环境库兹涅茨曲线 变系数状态空问模型 JEL分类号：Q56，c02，c23中图分类号：F224．0 文献标识码：A 文章编号：1000—6249(2012)06—0085—011 一、引言 Kuznets 20世纪90年代初，环境库兹涅茨曲线(Environmental and 济学的重要理论领域。EKC假说源于实证分析，Gmssman 境关系的研究中发现，在经济发展的初期阶段，随着收入增加环境质量将不断恶化，当收入越过某一特定 的转折点后，环境质量将得到改善，污染与收入间呈现出一种“倒u”型的发展轨迹，从而形成著名的EKC 假说。 EKC假说暗含着一个同质性假设：收入水平决定了污染水平，并且随着经济的增长，各个国家经历了 and and Pfaff，2002；Galeottia 假说的有效性和真实数据的适用性提出了质疑，认为由于技术的扩散和对发达国家错误经验的思考，发 and 展中国家并不一定都得遵循EKC的发展路径(Munasinghe，1999；Dijkgraaf etal 更多的学者在实证中发现，收入一污染路径并非单一的倒u型关系，而是呈现多种的形态，如：Dinda and (2000)、Shcn(2006)得到u形曲线；Friedl and and Selden(1995)、曹光辉等(2006)得到单调上升曲线；Richmond 不存在显著的关系。结论混乱且缺乏说服力成为这一研究领域的显著特点(符淼，2008)。对于这些现象 的解释，实证文献主要集中于污染物选取、数据预处理和估计方法的差异等经验性规律的探索，并不注重 EKC理论内在机制的研究。 为寻求实证结果的理论依据，经济学家们从偏好、技术、贸易、经济规模与结构、环境规制等多个维 度，构造出静态或动态模型，探讨各类EKC形态的形成机制。就偏好而言，主要围绕着两个方面进行讨 论：一是消费者在消费与环境质量之间进行选择，消费者偏好的不同影响政策制定者对环境治理的决心 和力度，厂商依据环境政策选择产出最大化利润，从而对收入一污染路径产生影响。二是消费者在清洁 名审稿人富有建设性的修改建议与评论，当然，文责自负。 ～85— 万方数据 偏好、技术与环境质量——环境库兹涅茨曲线的形成机制与实证检验 产品与肮脏产品之间进行选择，消费者偏好的不同影响厂商对清洁技术和肮脏技术的选择，从而影响污 u型EKC的形成在于存在着清洁商品对肮脏商品的替代，然而随着收入的增加，这种替代最终会被耗 and 尽，从而形成了N型的EKC；Plassmann 污染路径的影响，发现对于不同类型的污染函数，只要对偏好做适当的