企业边界及技术多种理论视角分析思路的梳理拓展及比较评价.pdfVIP

118 甘肃社会科学2009年第6期 企业边界与技术多种理论视角分析思路的 梳理拓展与比较评价 董 华 (青岛科技大学 经济与管理学院，山东 青岛 266061；暨南大学经济学院，广州 510632) 提 要：技术进步与当前企业边界发生的巨大变化有直接和必然的联系，然而技术在大多数企业边界的分析中并没有 引起足够的重视。通过对分工理论、交易费用理论、能力理论、知识理论、演化理论等当中企业边界与技术视角分析思路的梳理 拓展和比较评价会发现，尽管深度和侧重点不同，各种理论实际上都不否认企业边界与技术间的密切联系，有些理论得出的结 论非常接近。企业边界与技术之间是一种相互作用、相互影响、共同演化的关系。考察技术进步对企业边界的影响可以更好地 解释当前大量新型经济组织形态出现的原因及其性质；考察企业边界对技术创新活动产生的影响则有助于提出相应的产业组 织与技术政策来推动企业的技术创新活动，这方面的理论和实证研究仍有待于进一步展开。 关键词：企业边界；技术；分工；交易费用；知识 中图分类号： F270 文献标识码：A 文章编号： 1003—3637(2009)06—0118—05 一、引 言 二、企业边界与技术多种理论视角分析思路的梳理和拓展 企业的边界是企业与异质系统的间隔，从企业边界的特征 1．分工理论中企业边界与技术的观点及分析思路的拓展 可以透视出企业的性质，因此，企业边界是企业理论所要研究 古典经济学强调分工的重要性，认为企业是分工协作的组 和解释的一个重要问题。新经济条件下各种新兴的企业组织 织。斯密认为劳动分工受市场规模的限制，因而企业边界(规 形态层出不穷，企业的边界正发生着巨大的变化，人们分明能 模)受到市场容量的限制。关于技术的观点，斯密早就指出，劳 感受这种变化与技术进步有着直接和必然的联系。然而纵观 动分工的好处之一是促进机械和技术的创新。“人类把注意力 那些具有代表性的企业理论，会发现技术在大多数企业边界的 集中在单一的事物上，比把注意力分散在许多事物上，更能发 分析中并没有引起足够的重视，这一点不能不让人感到困惑和 现达到目标的更简易更便利的方法”①。阿林·杨则强调技术 遗憾。新古典经济理论把企业等同为一个生产函数，将企业看 进步和经济组织的关系，认为，技术进步既是分工演进的结果， 成是一种技术“黑箱”，认为企业是同质的。新古典经济学感兴 也是经济组织结构演进的结果。经济增长是劳动分工的演进 趣的是厂商从事的生产活动，并不考察生产组织本身的问题， 的结果，技术进步只是这个演进过程的表面特征，生产率的进 技术被视为连接投入与产出关系的一种物质转换方式。尽管 步是经济组织自我繁殖的过程。他指出，即使没有任何投资， 新古典经济学用技术解释投入产出关系，但却并不解释技术本 用分工的自我演进也能够解释人均资本的增加，因为这种演进 身，技术被看作是外生给定的，生产本身与技术进步过程互不 会增加很多生产工具、设备、半成品的专业化，从而增加人均资 相干，所以在新古典理论那里无法看到企业的产生和边界与技 本。 术条件间的联系。科斯等人开创的交易费用理论第一次打开 杨小凯、黄有光提出的新兴古典经济学的分析框架延续了 了企业的技术“黑箱”，解释了企业出现的根本原因和性质，因 古典经济学强调的分工思想。他们指出，在假设技术为已知且 而很快成为占据主流地位的现代企业理论。然而，交易费用理 不变和企业结构给定的条件下，新古典框架不能解释经济组织 论尽管不否认技术的影响，却并没有将技术纳入其考察的主要 从自给自足向分工演进的原因，也无法更好地探究技术进步与 视野。我们认为，技术始终是影响企业组织发展的一个非常关 分工之间的内在联系。他们建立的新兴古典经济学的分析框 键的变量。新经济时代新型组织形态(如战略联盟、模块化组 架在“消费——生产者、专业化经济、交易费用”的概念基础 织、虚拟企业等)的大量出现说明现代企业的边界演进出现了 上，从分工人手，采用超边际分析方法对经济组织的问题进行 不同于传统的新特征，主流企业理论对此也无法提供一个充分 了更加形式化的研究。他们指出，“新中间产品和相关新技术 合理的解释。现代企业边界的新特征无疑与现代科学技术的