木制挡土构造物适用性研究.pptVIP

津島俊治等(2005)調查大分縣內171處土木用木製構造物之劣化狀況，針對構材劣化原因與劣化指標的關係，推斷木製構造物耐用年數之方法，進行檢討。無處理材6年、處理材16年。 * 3.疏伐木治理工程劣化調查及評估 疏伐木治理工程在非破壞性調查構件劣化之評估方法，可區分為定性調查及定量調查。參考日本林野庁森林土木木製構造物施工手冊(2005)、國內相關文獻及他案相關之木構件劣化調查方法說明如下： (1)定性調查: 在木材劣化之定性調查方法有可分為目視檢測方法、觸摸調查方法、敲擊調查方法等。 (2)定量調查: 使用儀器來檢測(木材腐朽檢測儀、超音波檢測器、山中式硬度計、鑽孔抵抗法) 二、文獻回顧 * (1)定性調查: a.目視檢測方法：以肉眼觀察瞭解木材腐朽之徵 兆及受損情形。 1.部分木材變形： 2.部分木材受損：乾縮縱裂、受外力造成的劈裂。 3.可見菌類：檢視木料是否遭到霉菌孳息、白腐現象。 4.蟻類活動跡象：觀察構件表面是否有蟻路、蟻巢、地面有掉落木屑、白蟻蛀蝕痕跡等。 * b.觸摸調查方法: 以手指觸摸調查，有腐朽情形時，會有軟化之感覺，再確實腐朽之部分可以錐形物、起子等插入調查(山中式硬度計等)。 c.敲打調查方法: 木槌或鐵槌敲打調查，如有腐朽情況時，與建全部位比較時會有音鈍、彈力較小之情形。 * 木材劣化定性調查方法說明圖 (2)定量調查: a. 木材腐朽檢測儀 b. 超音波檢測器 c. 鑽孔抵抗法 * 木材腐朽檢測儀 超音波檢測器 台灣非破壞檢測技術之應用 早期之木結構損壞判定，均以木匠師目視敲擊之經驗判斷法則，而科學性的檢測技術應用始於1996年台北大龍峒保安宮，使用超音波檢測方式，改善傳統經驗法則之不準確性，並提供科學性數據以利後續追蹤(王松永) 。 二、文獻回顧 * 二、文獻回顧 * 類別 方法 量測內容 適用範圍 目視檢測 目測構件損壞 表面破壞、腐朽、明顯變形、斷面損失、尺寸計算 所有材料 儀器檢測 準非破壞監測 敲擊法 音質 木質材料 小樣本取樣 組織成份 木質、磚石材料 樹木鑒齡 樹齡、生長環境歷程 木質材料 阻抗強度 密度、缺陷位置、圖譜 木質材料 非破壞 監測 超音波 音波性質 所有材料 應力波 音波性質 木質材料 能量衰減 頻率、能量 所有材料 穿透雷達 頻率、影像 所有材料 射線檢測 頻率、影像 所有材料 儀器監測 準非破壞 監測 變位計 位移 結構系統 光纖感測 溫度、濕度、位移 結構系統 測微儀 震動頻譜 結構系統 資料來源：劉錦坤(2005) 應用於木構件之非破壞評估技術分類 * (三)防腐處理之種類與標準 適當之木料防腐處理，可延長疏伐木治理工程之生命週期，增加工程之經濟性。從減碳的觀點來說，當疏伐木治理工程以固體型態存在，表示被吸收之二氧化碳儲存於木材中，隔離在碳循環之外，可使大氣中二氧化碳純減。 二、文獻回顧 * * 木材防腐之方法 (楊慶瀾，1965) 1. 乾燥法 一般木材之腐朽至少需含水分20%， 完全天然乾燥及人工乾燥之木材， 居20%以下之含水狀態，可防止腐朽作用。 2.表面處理法(常壓) (1) 表面塗刷及噴霧 (2) 浸漬法 3. 加壓處理法 加壓處理法乃憑藉壓力注入防腐劑，為最有效之防腐法，通常用一圓筒形水平注入槽，徑6~8呎，長80~150呎，其主要特點為防腐劑滲入木材最深，防腐效力最大。 (1) 優點-可處理潮濕之木材，防腐劑能深入木材且滲入均勻，可達較多吸收量。處理時之各種防腐操作易於控制。並能施行大量木材之防腐作業。 (2) 缺點-設備費用大，必須將木材運至防腐供場，再運往應用地點，增加運輸成本，耗費人工多、成本較高，亦無法進行局部防腐處理。 種類 優劣分析 備註 鉻化砷酸銅(CCA) 1.全球最常使用之防腐劑之一。 2.對人體健康有危害之虞，為列管毒性化學物質。 依環保署規定CCA防腐處理材僅能使用於工業用途及非住家使用。 烷基銅銨化合物(ACQ) 1.有效防止黴菌、白蟻及其他昆蟲類破壞木材組織。 2.可在土壤自然分解。 3.防腐有效年限較短。 木屋、室外家具、木棧橋、棧道、室外木地板、柵欄、游樂設施、木橋、踏步、樓梯、走道、碼頭、游泳池、木電桿，以及各類園藝用材等。 銅硼唑化合物系(CuAz) 1.環境毒性較低。 2.防腐有效年限低。 同ACQ防腐 常見防腐劑優劣分析表 行政院公共工程委員會對木構造防腐之施工綱要規範亦有禁止以鉻化砷酸銅(CCA) 處理之規定： 1.室內建材、傢俱、戶外桌椅、但建築物樑柱及地基製材，不在此限。 2.遊戲場所、景觀、陽台、走廊及柵欄。但橋樑結構、基礎接地用材，不在此限。 3.其他與皮膚直接接觸者。 * 三、研究材料與方法 1.研究樣區: 本研究以彰化二水生