社会资本、村务管理对农民收人影响的实证分析——关于村级数据的研究.pdfVIP

确卅孳【列2011．01 乙^NZHoUXUEKAN 社会资本、村务管理对农民收人影响的实证分析 一基于村级数据的研究 李志阳 (中国人民大学农业与农村发展学院，北京100872) [摘要]文章分析了社会资本及村务管理对农民收入的影响机制。通过利用了6省的村级数据，构建了回归模型，定量分 析了社会资本、村务管理对农民收入的影响。实证结果显示，社会资本变量对农民收入产生了正的显著影响。村务管理变量中， 县乡政府干预村务管理的变量对农民收入产生了负的显著影响，村民接受技术培训人数变量却未对农民收入产生显著影响。 [关键词]社会资本；村务管理；农民收入 [中图分类号]F320[文献标识码]A [文章编号]1005—349212011)Ol一0181—05[收稿日期]2010—10—22 [作者简介]李志阳，中国人民大学农业与农村发展学院、可持续发展高等研究院博士生，主要研究方向为农业经济、可持 续发展。 [基金项目]中国人民大学研究生科学研究基金项目资助“中国农民收入影响因素的实证研究”。(项目编号 改革开放以来，中国经济取得飞速发展，农业生 增长的影响。农副产品价格提高是农民收人大幅增 产水平不断提高，农民收入不断增加。1979年至加的重要影响因素(樊纲，2008)，而农村工业品价 1999年的近20年间，中国农民人均纯收入保持快格则对农民收入产生负向作用。三是国家财政扶持 速而稳定的增长，年均名义收入增幅达14．3％。 力度。在传统发展经济学理论中，国家财政政策向 “八五”期间，中国农民名义人均纯收入年均增长幅 农业倾斜是增加农民收入的重要途径之一。四是人 度高达18．11％。然而，进入“九五”期间，农民名义 力资本。大量学者分析了农民人力资本受教育程度 人均纯收入出现了连续4年增幅下降的现象，下降 与农民收入间的关系。结果显示：农村劳动力受教 为8．79％，较“八五”期降低了9个多百分点。增长育程度越高，劳均收入水平的增速就越快(白菊红， 幅度呈逐年下降的趋势，特别是1999年增长幅度仅袁飞，2003)。 为2．22％，远低于经济增长速度(付志芳，2001)。本文试图摆脱传统的研究角度，从一个新角度， 在农民收入提高的同时，城乡居民收入差距进一步 即社会资本与村务管理，来分析这两者与农民收入 拉大，这在某种程度上制约了“三农”的发展。因 间的关系。与绝大多数研究不同，本文并未直接采 此，加强对农民收人影响因素的分析，显得非常有必 用宏观的省级数据和微观的住户数据，而是利用大 要。 样本数的村级数据来研究社会资本、村务管理对农 目前，相关学者对农民收入的影响因素进行了 民收入的影响。本文内容将分为以下四个部分：第 大量研究，主要可归纳成以下几个方面。一是农村 一部分是有关社会资本、村务管理与农民收入增长 劳动力转移。而农村劳动力转移是农民收入增长的 间的影响机制分析和相关研究假设的提出；第二部 重要途径(陈锡文，2001；阳俊雄，2001)。农村劳动分是对本文数据的来源与变量选取进行说明；第三 力流动直接或间接提高了农村外出务工人员的收 部分是进行实证分析，包括实证模型构建、模型运行 入，抑制城乡居民收入差距的扩大(李实，1999)。的结果解释；第四部分是结论及政策启示。 二是商品价格。商品价格对农民收入增长的影响可 一、影响机制与研究假设 以分为农产品收购价与农村工业品价格对农民收入 (一)影响机制 181 万方数据 1．社会资本与农民收入水平 服务。村干部的重要职责之一就是提供公共物品和 et 关于社会资本对居民收入的影响，国内外相关