基于考试内容的专家判断法在医学合格标准设定中的实践及探索.pdfVIP

Med ·943· J Edu。December2012，V01．32，No．6 中华医学教育杂志2012年12月第32卷第6期Chin ·医学教育评估· 基于考试内容的专家判断法在医学合格 标准设定中的实践与探索 何佳张泉慧张颖 弓姝 【摘要】考试合格标准的设定有许多种方法。在医学统一考试中，采用了基于考试内容的对 错判断法和区间判断法。为了评价两种方法合格标准设定的差异，本文分析了我国医学统一考试 中合格标准设定的结果，总结了基于考试内容的专家判断法应用于实践中的认识，提出了今后的研 究方向。 【关键词】 医学统一考试；合格标准设定；专家判断；实践；探索 Theresearchand oftest-based instandardonmedicalexaminationHE practice judgments setting Shu． Researchand Jia’，ZHANGQuan·hui，ZHANGMng，GONG‘Departmentof Evaluation，National MedicalExamination 100097，China Center，Beijing methods standardsonexamination．Thetest—based are to 【Abstract】There judgment many setting methodhavebeenusedfor cutscoreonnationalmedicalexanl— methods：“yes／no”method，interval setting ination．Inorderto theeffectofthetwo andevaluatedthe methods，we result， investigate analyzed summarizedour in test·based methodsonstandardfornationalmedical experiencesusing judgment setting futurework． examination，andproposed Nationalmedical 【Keywords】 examination；Standardsetting；Judges；Practice；Exploration 考试合格线的划定，关系到能否正确地将达到与未达 断“边界组考生”对每道试题的答对概率进行判断(以下简 到最低知识技能水平的考生区分开来。当考试成绩用于对 称“区间判断”)，给出一个值，然后统计评判者在所判试题 考生进行评判，如“合格”、“不合格”或者“优秀”、“良好”、 上判断结果的平均值，将所有试题的结果求和，得到第二轮 “差”时，就一定会涉及到采用什么评价标准来进行划分。 判断的合格分数线。以往对上述两种合格线判断法的理论 随着各种考试的大量出现，顺应跨时间、跨地域同一形式不 分析认为，对错判断可能会出现统计学上有偏倚的结果‘2J。 同版本之间考试比较的现实需求，标准设定的重要性越来 本次研究拟针对专业性较强的医学统一考试中对错判 越受到考试机构的重视’1一。 断和区间判断两种方法进行比较。对错判断的工作原理对 目前，有许多种标准设定的方法。在医学统一