关于密切值法模型的我国31个省市区科技发展水平评价.pdfVIP

2008年第7期 科技管理研究 Re8earch 舢No．7 science明d T∞hnologyManagemem 文章编号：1000一7695(2008)cr7一0172一03 基于密切值法模型的我国31个省市区科技发展水平评价 郑保章1，钱 琨2，潘雄锋1 (1．大连理工大学21世纪发展研究中心，辽宁大连116024； 2．大连海事大学法学院，辽宁大连116026) 摘要：本文在建立科技发展水平综合评价指标体系的基础上，收集2004年我国各地区科技发展情况的数据， 运用密切值法模型对我国31个省、市、区的科技发展水平进行了综合排序。并对评价结果进行了相关分析。 关键词：科技发展水平；密切值法模型；评价 中图分类号：C931．1 文献标识码：A 科技发展水平是一个国家和地区的资源投入水平、社会 n)下的取值为8q，得到指标矩阵A=(8Ⅱn咖，由于区域的 经济发展水平、科技管理水平、科研和技术开发能力的综合 指标较多，为便于比较，对指标矩阵进行规范化处理。 反映。是衡量一定时期社会生产和利用科技知识能力及水平 令： 的尺度。科技发展水平的综合评价是对国家或地区的科学技 术发展水平做出客观、准确的认识和测度。当前，已有不少 —i—生—一当．『为正向指标时 (1) 学者尝试使用主成分分析法、层次分析法、灰色理论、模糊 (∑(口口)2)1尼 ‘=l Xi= 数学等方法对科技发展水平进行了相关评价，也有较好的效 —i_=L当．，为逆向指标时m …’1………● (2) 果，但这些方法的计算量大，评价指标权重的确定缺乏理论 依据…。有鉴于此，本文提出用密切值法模型尝试对我国31 (∑(口F)2)∽ ‘20 个省、市、区科技发展水平进行综合评价，可以克服以上方 得到规范化指标矩阵x=(互#)。。。。 法存在的不足。 2．2确定区域集的最优点和最劣点【3】 l 指标设置 令： (『=1，2…，n) (3) 彳=m缸l～}可=nIinl～} 在进行科技发展水平综合评价时，应从投入一产出一社 则： 会经济发展三个方面考虑。因为科技投入是科技发展的前提 最优点集为：A+=(茗，，互f，…，茹?) 和基础，科技产出师科技活动绩效的直接结果，而社会经济 最劣点集为：A‘=(善f，互f，…，鼻：) 发展是科学技术发展的最终目的。投入一产出一社会经济发 科技发展水平最好的区域就是在决策点集中找出离最优 展三个方面代表了科学技术发展过程中三个有机联系的不同 点集最近离最劣点集最远的决策点。 方面，每个方面的评价指标都应当有所侧重、有所区别，最 2．3计算各区域的密切值 后通过适当的方式将其综合，为此，我们